SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE CUSTODIA, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 360 Y 518 DE LA LOPNNA.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra de la decisión de fecha 21/12/2012 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se ratifica la decisión apelada con diferente motivación. TERCERO: Se remite al Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial el expediente, el expediente a los fines que se fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar; visto que ambas partes se encuentran a derecho no es necesario la notificación. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora en virtud de lo señalado en el artículo 60 de al L.O.P.T.R.A.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión interdictal posesoria de despojo intentada por la ciudadana FLORA ADELAIDA CALDERON DE REYES contra los ciudadanos JORGE ALEJANDRO GONZÁLEZ ANGULO y MARÍA MENDOZA DUERO, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU INCOMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Jean Baptiste Fratacci Benventuri, antes identificado, en su carácter de administrador único de RESIDENCIAS CARIBE C.A., asisto por la abogada María Gabriela García Rodríguez, anteriormente identificada, contra la Resolución Nro. DS-00245/09-12 del 15 de febrero de 2013, emanada de la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda. 2. DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción, Distribución y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. Publíquese y regístrese. Dada, fi.....

En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 52, 78,146 y 341 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con los artículos 771 y 783 del Código Civil, declara INADMISIBLE la demanda que por RECTIFICACION DE ACTAS incoara la ciudadana MARIA DIAZ DE LOPEZ, actuando como apoderada general del ciudadano FRANCISCO LOPEZ SEIJO, ambos plenamente identificados. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 21 día del mes de Marzo del año dos mil trece (2013). Años 202º de la Independencia y 154º de la Federació.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho DIONY ALVAREZ, Defensor Público Vigésimo Octavo (28º) Penal, en su carácter de defensor del ciudadano ALAPE JEAN PAUL, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 447 numeral 4 y 448 (vigente para la fecha de la interposición del recurso), hoy 439 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 09 de septiembre de 2012, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en función de Control de Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado en el cual declara "...UNICO: Queda en esos términos debidamente motivada la medida de coerción person.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario por denegación tacita del Recurso Jerárquico ejercido el 10-08-2000, interpuesto en fecha 12-12-2000, por el coheredero de la recurrente "SUCESIÓN EDUARDO MADRID CARRASQUERO", asistido por el ciudadano Luís Alfredo Barone Miliani; contra la Resolución (Artículo 149 C.O.T.) Nº RLA-DSA-2.000-00178 de fecha 12-06-2000, emanada conjuntamente de la Gerencia de Tributos Internos, Región Los Andes del SENIAT y la División de Sumario Administrativo adscrita a dicha Gerencia.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR sobre el inmueble que a continuación se identifica: apartamento identificado con la letra y número 4A-54, que forma parte del Edificio "4A", Etapa IV del Conjunto Residencial denominado Residencias La Siembra, el cual se encuentra al final de la Avenida San Pablo de la Urbanización Nueva Casarapa, ubicada en el Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda, Guarenas. El apartamento esta situado en la esquina Noroeste del quinto (5to) Nivel del Edificio, tiene una superficie aproximada de CINCUENTA Y UN METROS CUADRADOS (51,00 Mts2) esta integrado por las siguientes dependencias: Sala , Cocina-Comedor, lavadero, una (1) habitación, un (1) baño y un (1) estudio y; se encuentra comprendido dentr.....

-VI- D I S P O S I T I V A Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR, los recursos de apelación interpuestos: El primero por la ciudadana PATRICIA DANIELA DONELLI PAOLINI (victima), debidamente asistida por el profesional del derecho JAIRO REVILLA DUARTE, y el segundo por los abogados LUCAS ALEXANDER BLANCO VELASQUEZ, GUSTAVO JAVIER URREA RIOS y DANIEL JESÚS MARTÍNEZ BERMÚDEZ, en su carácter de Fiscal Principal Provisorio y Fiscales Auxiliares Interino Centésimo Vigésimo Cuarto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, contra de la decisión dictada en fecha 27 de noviembre de 2012, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de .....

RESOLUCIÓN/ACLARATORIA SC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal subsana el error material suscitado en el fallo dictado en fecha 27/11/12, de la siguiente manera; donde se lee: "¿Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos MIGUEL ANGEL CASTILLO ATENCIO y JENNIFFER NAYARIETS BASULTO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.422.015 y V-16.286.915, respectivamente¿", lo cual es incorrecto, debe leerse: "¿Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL CANTILLO ATENCIO y JENNIFFER NAYARIETS BASULTO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.422.015 y V-16.286.915, respectivamente¿", que es lo correcto, conforme al ART. 252 CPC.