Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana DULCE MARÍA GARCÍA, contra las ciudadanas ROSA YUDITH GARCÍA GARCÍA y NEIDA COROMOTO TORRES GANDICA, ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado de practicar la citación de las codemandadas, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de las codemandadas de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, SE DECLARAN se declara nula y sin ningún efecto jurídico la citación practicada.

Vista la diligencia de fecha 16 de marzo de 2017 suscrita por JOSE DANIEL REYES, en su condición de alguacil titular de este circuito encargado de practicar la notificación a la Ciudadana CATHERINE SILVA, abogado inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.216, Defensora Judicial del Ciudadano MARIO DA SILVA ROQUE, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº E- 500.761, en su carácter de parte demandada en el presente juicio, mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de que: "...por cuanto revisada la fecha de su Elaboración hasta la presente fecha, se evidencia que la parte interesada no se ha dado por notificado del contenido de la Boleta..." es por lo que, este Tribunal a los fines de procurar el debido proceso y el derecho a la defensa de dicha parte, ordena su notificación mediante Cartel. A los fines de hacerle saber que en fecha de 26 de mayo de 2014, este Juzgado dictó Sentencia sobre la presente causa. Dicho Cartel deberá ser .....

Así las cosas, en virtud de que la presente causa es de orden público y a fin de mantener el debido proceso y en resguardo de las partes en la presente acción consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien suscribe como Director del proceso en aras de establecer el orden procesal y de garantizar una Tutela Judicial Efectiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara la NULIDAD de la sentencia proferida el día 30 de marzo de 2017, con la consecuente REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de dictar sentencia; debiendo este Juzgado, pronunciarse por auto separado. Así se establece.- El Juez. Dr. CARLOS MARTÍNEZ PERAZA El Secretario Acc., Abg. LUIS JOSÉ RANGEL. CMP / LJR Exp. Nº 28-2017-S-097

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo referida a la falta de cualidad de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos CAROL MATTOUT RUBEN y DAVID FRANCO AKININ, contra los ciudadanos ISAAC TUETI CHITRIT y MERCEDES CORCIAS DE TUETI, todos plenamente identificados en autos. Se condena en costas a ala parte demandada por haber resultado vencida en el presente proceso.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada contra la decisión definitiva dictada en fecha 07 de noviembre de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con diferente motiva. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la impugnación de la cuantía, realizada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: PROCEDENTE la defensa perentoria de falta de interés de la parte demandada, invocada por la representación judicial de esta en el acto de contestación a la acción. CUART.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el presente recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano JESUS ALEXANDER BRAVO GUERRA contra Providencia Administrativa N° 027-2015 de fecha 26 de enero de 2015 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador, sede Caracas Sur, en el expediente administrativo signado con la nomenclatura N° 079-2012-01-00393, el cual DECLARO: SIN LUGAR la solicitud de reenganche y restitución de derechos infringidos incoado por el ciudadano JESUS ALEXANDER BRAVO GUERRA, en contra de la entidad de trabajo CLÍNICAS ATIAS SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.- Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por: COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS ente Liquidador del BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., antes denominado LA MARGARITA, ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A., contra la sociedad mercantil PRODUCTOS NATURALES VENEZOLANOS NATURAVEN C.A., y los ciudadanos JORGE MANUEL GÓMEZ PUTERNICKI, RAFAEL ANTONIO CARTAYA ROMERO, OSMÁN JOSÉ GÓMEZ VASQUEZ y ALICIA CRISTINA PUTERNICKI de GÓMEZ, identificados al inicio, DECLARA la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- En relación a la remisión del expediente para Archivo Judicial.....

En el día de hoy, 21 de abril de 2017, siendo las 10:00 a.m., siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora y de la demanda por si mismas o por medio de apoderado judicial alguno. En este estado, se deja constancia que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se declara el Desistimiento del Procedimiento y Terminado el Proceso en la presente causa, y una vez firme la presente decisión, se dictará por auto separado, en su debida oportunidad procesal, el cierre y archivo del presente expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE a trámite recurso de apelación interpuesto de conformidad con al artículo 608 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por la Abg. ANGIE AMARO TOVAR, Defensora Publica Auxiliar Novena (09ª) de adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de febrero de 2017, por el Juzgado Sexto (06º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Regístrese, Notifíquese y publíquese.