Como consecuencia de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por PARTICIÓN DE HERENCIA incoara la ciudadana CLAUDIA VIRGINIA NARVAEZ ZERPA, representada por ROSA VIRGINIA ZERPA DELGADO contra los ciudadanos JESUS ALEXANDER RIOS, AIMARA NARVAEZ RIOS, ALIDA MARIA NARVAEZ RIOS, JESUS MANUEL NARVAEZ y NORA JOSEFINA RIOS PEREZ, todos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. Así se declara.

De una revisión que de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil realizada a los solos fines cautelares, este Tribunal observa que con excepción de los instrumentos poder que se consignaron anexos al libelo de la demanda del anexo 3 al anexo 21 se trata de reproducción fotostáticas simples y de impresiones de correos electrónicos y páginas de Internet, estos últimos consignados de tal manera inadecuada, muchos de ellos anónimos, otros sin contenido, que a criterio de este Juzgador no constituyen el medio de prueba al que alude el mencionado artículo 585 del texto procesal; por lo tanto, este solo hecho impide a este juzgador el decreto de medida preventiva de embargo de bienes muebles solicitada y por lo tanto se niega el pedimento. Así se decide.- Es todo.-

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se admite la prueba notoriedad judicial (particulares "tercero" y "quinto") del escrito de pruebas promovida por la representación judicial de la parte actora (Aimar Emiska Chávez Flores), en la incidencia de fraude procesal interpuesta el apoderado judicial del demandado, alusiva al juicio que por Divorcio sigue Aimar Emiska Chávez Flores contra Moisés David Campos Mata. SEGUNDO: Se inadmiten las pruebas discriminadas en los particulares "primero" (del mérito), "segundo" (reproducción de actuaciones), y "cuarto" (derecho interno) por no constituir medios probatorios válidos de los estipulados en la legislación vigente.

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se admiten las pruebas documentales (particulares "PRIMERO", "SEGUNDO", "TERCERO", "QUINTO", "SÉPTIMO" y "OCTAVO") promovida por el apoderado judicial de la parte demandada (Moisés David Campos Mata), en la incidencia de fraude procesal interpuesta, alusiva al juicio que por Divorcio sigue Aimar Emiska Chávez Flores contra Moisés David Campos Mata. SEGUNDO: Se inadmiten las pretendidas pruebas de informes, mérito favorable y testimoniales señaladas en los particulares "CUARTO", "SEXTO" y "UNICO" en la forma como se establece en la motiva de la presente decisión.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento del procedimiento efectuado por el ciudadano MOISES DAVID CAMPOS MATA, quien está debidamente asistido por el abogado en ejercicio ANGEL CESAR PINEDA CASTILLO, plenamente identificados en autos, en fecha 28 de marzo de 2017, en el juicio que por DIVORCIO (CONTENCIOSO) incoado por MOISES DAVID CAMPOS MATA contra AIMAR EMISKA CHAVEZ FLORES, en el expediente signado con el asunto AP11-V-2013-001382, de la nomenclatura particular de este circuito judicial, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente causa al Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los término en que fue dictado el presente fallo y en apego al cumplimiento de los fundamentos legales explanados en el mismo. Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado antes mencionado en su oportunidad correspondiente. Déjese copia, de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Juzgado. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del.....

PRIMERO: Decreta la CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS, acordada por este tribunal el 12 de febrero de 2016, peticionada por los ciudadanos FRANKY ENRIQUE ROJAS GONZALEZ y AURA MIREYA GONZALEZ VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 15.205.515 y V.- 5.527.332, respectivamente, asistidos por la profesional del derecho EDDY YORDLEY BAEZ GALVIS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 157.125, en acatamiento a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por los ciudadanos FRANKY ENRIQUE ROJAS GONZALEZ y AURA MIREYA GONZALEZ VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 15.205.515 y V.- 5.527.332, respectivamente; por ante el Registro Civil de Personas y Electoral del Estado Bolivariano del Distrito Capital de la Parroquia Antímano, según c.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCIÓN del ciudadano ANTONIO JOSE BERNAL CORDERO, identificado ut supra. En consecuencia, en el acta de defunción perteneciente a al ciudadano ANASTACIO ANTONIO BERNAL, signada con el Nº 1847, del libro uno (1) de defunciones del Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital de fecha 05 de diciembre de 2014. "Donde dice: "Estado Civil Casado" debe decir "Estado Civil Viudo"; en donde dice "HIJOS e HIJAS del FALLECIDO" deben agregar a los ciudadanos ANTONIO JOSE BERNAL CORDERO y LAURA CAROLINA BERNAL CORDERO. En tal sentido se ordena estampar al margen del acta de defunción rectificada, la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 13 de enero de 2017 dictado por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas TERCERO: CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA por la ciudadana YUKENCY AGUILERA ZAMORA, venezolana, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 19.162.384, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, en contra de los codemandados COOPERATIVA EL NAZARENO 1562 R.L. (RESTAURANT ALEGRE TRATORIA) y el ciudadano.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos que interpusiere el ciudadano ERNESTO HERMAN MOJICA MARCHAN, contra la entidad de trabajo INVERSIONES ALEANI, C.A, ambas partes suficientemente identificadas a los autos.