DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado CUADRAGESIMO OCTAVO de Primera Instancia con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de NELSON MARIÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3º de el Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem.

Bajo este esquema jurisprudencial, verificado como ha sido en el caso bajo estudio que la pretensión de la recurrente no esta dirigida a obtener la nulidad por razones de ilegalidad o inconstitucionalidad de un acto administrativo emanado de una autoridad diferente a las señaladas en los numerales 30 y 31 del artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela (Poder Ejecutivo Nacional, actos emanados del Poder Público de rango Nacional), como supra se indicó, resultan competentes para conocer del presente recurso las Cortes de lo Contencioso Administrativo. Procede en virtud de lo expuesto éste Tribunal, por ser la competencia materia de orden público, a declinar la competencia en los referidos organismos jurisdiccionales. Remítase el expediente a los Tribunales declarados competentes una vez discurrido el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha de emisión del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en.....

Bajo este esquema jurisprudencial, verificado como ha sido en el caso bajo estudio que la pretensión del recurrente no está dirigida a obtener la nulidad por razones de ilegalidad o inconstitucionalidad de un acto administrativo emanado de una autoridad diferente a las señaladas en los numerales 30 y 31 del artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela (Poder Ejecutivo Nacional, actos emanados del Poder Público de rango Nacional), como supra se indicó, resultan competentes para conocer del presente recurso las Cortes de lo Contencioso Administrativo. Procede en virtud de lo expuesto éste Tribunal, por ser la competencia materia de orden público, a declinar la competencia en los referidos organismos jurisdiccionales. Remítase el expediente a los Tribunales declarados competentes una vez discurrido el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha de emisión del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en.....

Procede en virtud de lo expuesto éste Tribunal, por ser la competencia materia de orden público, a declinar la competencia en los referidos organismos jurisdiccionales. Remítase el expediente a los Tribunales declarados competentes una vez discurrido el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha de emisión del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

tienen derecho al cobro

Vistas las pruebas promovidas por la abogada GLEN MOLINA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 54.526, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

En consecuencia esta Sala de Juicio X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a Homologar el presente convenimiento de Custodia, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a fin de que surta los efectos legales correspondientes.-

En el día de hoy, 21/05/2008, se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JHONY ALFREDO RODRIGUEZ y YURAIMA PENELOPE MOLINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 6.721.200 y 6.346.703, respectivamente.

En el día de hoy, 21/05/2008, se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MAGALY DEL VALLE TIAPA BOLIVAR y VICTOR ALBERTO FERNANDEZ ZABALA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 8.881.782 y 7.889.939, respectivamente.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cumplidas como han sido las disposiciones legales, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos KEIDY MARISELA GRATEROL PEREZ y JOSE ALEXANDER MONCADA COLMENARES.