Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES y por tanto el Desistimiento planteado en los términos expresados, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 26 Constitucional, artículos 555, 563 y 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, Resuelve: Primero: Revocar las medidas cautelares que le fueron impuestas al adolescente (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), en la audiencia de su presentación, establecidas en los literales “c” y “d”, del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Declararlo en Rebeldía por su incomparecencia injustificada a la Audiencia Prel.....

Constitución de Fianza

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA LA MEDIDA DE REGIMEN ABIERTO al ciudadano WILBER RAMÓN BARBOZA, titular de la Cédula de Identidad V-13.847.706 y ordena su aprehensión y posterior reclusión en el Internado Judicial Capital Rodeo I, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 479, ordinal 1° y 512, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Sobreseimiento de la causa, por extinción de la acción penal

En virtud de los razonamientos expuestos, en el particular "C", este Tribunal Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA el recurso de casación anunciado contra la decisión que dictó este Tribunal en fecha treinta (30) de mayo de dos mil seis (2006). Así se decide.

la Juez Primero en función de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, a la luz de lo previsto en los artículos 3, 137 y 253 de la Constitución de la República, 64 en su primer aparte, 104 y 106 en su encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: acoge lo solicitado por el Fiscal a la cual se adhiere la defensa, que la presente causa se sigua por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se ACUERDA remitir las actuaciones a la Fiscalía actuante en su debida oportunidad. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICA, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso de revisión, interpuesto por la Defensora Pública Trigésima Sexta con Competencia en Fase de Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Abg. TERESITA HOFFMAN SÁNCHEZ, procediendo en nombre y representación del penado EDGAR JOSÉ MALPICA, contra la sentencia condenatoria dictada en fecha 15 de marzo de 1999, por el extinto Juzgado Superior Décimo en lo Penal de esta Circunscripción Judicial, en contra del mencionado ciudadano, que lo condenó a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRESIDIO, por considerarlo autor responsable del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 375 del Código Penal vigente para el momento en que fue dictado dicho fallo, pues la pena del delito de violación no fu.....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE como medio de prueba en la inhibición incoada por la JUEZA VIGÉSIMA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: MIRIAM DAYSY VIELMA, el único anexo mencionado en el informe rendido, consistente en copia certificada de la decisión dictada por la referida Juzgadora en fecha 18 de marzo de 2005 constante de cuarenta y ocho (48) folios útiles.

de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LUISA ORTEGA DIAZ, en su condición de Fiscal Sexta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16 de Mayo de 2006, mediante la cual declaró con lugar la excepción opuesta por la defensa del ciudadano JOSE OVIDIO RODRIGUEZ CUESTA y en consecuencia decretó el sobreseimiento de la causa seguida al prenombrado ciudadano.