Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 235] Página 2 de 24
N° Expediente : AP21-L-2011-002065 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
ELIZABETH JOSEFINA JIMENEZ MANRIQUE VS. ASESORIA MOD, C.A.
Resumen:
En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y deja expresamente establecido que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente.
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2008-001529 N° Sentencia : PJ0072011000010 Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
ALEJANDRO JESUS CRESPO QUERALES EN CONTRA DE LA FUNDACION VENEZOLANA PARA EL ESTUDIO DE LA SALUD INFANTIL "FUVESIN"
Resumen:
III En el caso de autos se observa, que la manifestación de voluntad expresada por el demandante, se hizo posterior a la contestación de la demanda, lo cual requiere para su validez el consentimiento de la demandada, conforme al referido artículo 265. Al respecto, una vez revisado como ha sido el presente expediente, se observa al folio 08 de la pieza N° 3, diligencia de fecha 04 de octubre de 2010, mediante la cual el apoderado de la demandada, ratifica su solicitud de homologación al desistimiento hecho por el accionante; asimismo se observa que el referido profesional del derecho tiene facultad expresa para otorgar en nombre de su representada, el consentimiento que se requiere en el presente juicio, para que el desistimiento hecho por el demandante con posterioridad a la contestación de la demanda, tenga validez conforme a la citada disposición legal, el cual fue otorgado en fecha cuatro (04) de octubre de 2010, mediante diligencia de esa misma fecha (ver folio 08 de la pi.....
Juez/Ponente:
Daniel Ferrer
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2010-001404 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
YEIMI SOLIMAR GONZÁLEZ VS. TECNOMED ALQUILER, C.A., ALQUIMED, C.A., ALBERTO LUÍS GUARDIA CORREA, KAREN CRISTINA GUARDIA TRAPP, CARLOS ALBERTO GUARDA TRAPP Y ALCIDES GIMENEZ PINO
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Ángel Fermín, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 20 de septiembre de 2010 dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de sustitución procesal solicitada por la parte actora, en consecuencia, se declara que la empresa Store Med S.M., C.A. sustituyó procesalmente a la empresa Alquimed, C.A. TERCERO: SE REVOCA la decisión recurrida. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Jesús Del Valle Millan Figuera
Organo:
Juzgado Segundo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-001560 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Desistimiento
Partes:
FABIOLA LOZANO CONTRA DESARROLLOS HOTELCO, C.A.
Resumen:
En consecuencia, con vista a la incomparecencia de la parte actora a la presente prolongación de la audiencia preliminar, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DESISTIMIENTO del procedimiento y terminado. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, Abg. Carmen Leticia Salazar B. Apoderada de la Parte Demandada, El Secretario, Abg. Pedro Ravelo
Juez/Ponente:
Carmen Salazar
Organo:
Tribunal Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-01434 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Desistimiento
Partes:
MARYESTELLA TABLANTE RODRIQUEZ CONTRA COSMETICOS DEPILARICA, C.A., Y DAVINES DE VENEZUELA C.A.
Resumen:
Seguidamente se deja expresa constancia de que la parte actora, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley forzosamente CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Así se establece.- Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.
Juez/Ponente:
Carlos Achiquez
Organo:
Tribunal Trigesimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AF47-U-1996-000040 N° Sentencia : 1320 Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Inadmision
Partes:
TERNA, C.A, & SENIAT
Resumen:
Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por falta de cualidad o interés de la recurrente, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 21 de junio de 1996, por el ciudadano Lidio Alessio, actuando en su carácter de representante de la contribuyente TERNA, C.A. En consecuencia, se confirma la Resolución N° HGJT-A-543 de fecha 28 de abril de 1999, emanada de la Gerencia Jurídica Tributaria de Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por la cantidad de BOLÍVARES TREINTA MIL CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 30.000,00), por concepto de multa.
Juez/Ponente:
Lilia María Casado
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 3225-11 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Sin Lugar Apelacion
Partes:
ABOGADA YADIRA PEREZ CAMPOS, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORA PÚBLICA VIGÉSIMA SEXTA (26º) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, DEFENSORA DE LA CIUDADANA NAIBETH NAZARETH PONCE GARCIA.
Resumen:
DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso ejercido por la abogada YADIRA PEREZ CAMPOS, en su carácter de defensora pública Vigésima Sexta (26º) del Área Metropolitana de Caracas, defensora de la ciudadana NAIBETH NAZARETH PONCE GARCIA, en contra del pronunciamiento cuarto de la audiencia oral de fecha 21 de mayo de 2011, celebrada por ante el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a la antes mencionada ciudadana, y en consecuencia CONFIRMA la decisión recurrida.
Juez/Ponente:
Elsa Goméz
Organo:
Corte de Apelaciones 2
arriba

N° Expediente : 2011-3196 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Sin Lugar Apelacion
Partes:
ABOGADO ALEJANDRO JOSE SANCHEZ VOLCANEZ, DEFENSOR PÚBLICO NOVENO (9°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR DEL PENADO REYES ANCHETA CRISTOBAL REINALDO
Resumen:
Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación incoado el día 26 de abril de 2011, por el abogado ALEJANDRO JOSE SANCHEZ VOLCANEZ, Defensor Público Noveno (9°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del penado REYES ANCHETA CRISTOBAL REINALDO, quedando en consecuencia CONFIRMADO el pronunciamiento de fecha 08 de Abril de 2011, proferido por el Juzgado Octavo en funciones de Ejecución de este mismo Circuito Judicial Penal, en el cual declaró IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por el mismo, en el sentido de que se devuelva el expediente al Tribunal Vigésimo Quinto en funciones de Juicio, para la notificación de la defensa y del hoy penado.
Juez/Ponente:
Belkys García
Organo:
Corte de Apelaciones 2
arriba

N° Expediente : AP41-U-2010-000421 N° Sentencia : 056-2011 Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
PANADERIA Y PASTELERIA LA REYNA DEL TUY, S.R.L., VS. SENIAT
Resumen:
En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la sociedad mercantil PANADERIA Y PASTELERIA LA REYNA DEL TUY, S.R.L., contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2009-0401 del 31 de mazo de 2009, dictada por la Gerencia de Recursos de la Gerencia de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). No hay condenatoria en costas, conforme a la sentencia número 1.238, dictada por la Sala Constitucional en fecha 30 de septiembre de 2009.
Juez/Ponente:
Raul Marquez Barroso
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2007-000231 N° Sentencia : 059-2011 Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS
Resumen:
Se declaró: SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) contra la Resolución Nº 85/2007, fechada 23 de enero de 2007, notificada a la recurrente en fecha 1 de marzo de ese mismo año, suscrita por el ciudadano Alcalde del Municipio Barinas del Estado Barinas por concepto del Impuesto sobre Patente de Industria y Comercio, actualmente de las Actividades Económicas, mediante la cual se califica a ésta como sujeta al pago de ese tributo, en jurisdicción de la Municipalidad en referencia; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Se exime de costas procesales a la recurrente por ser una empresa del Estado, de conformidad con el criterio dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 26 de febrero de 2007, que extiende los privilegios de la República a estos organismos públicos y compartido por la Sala Político Administrativa de ese Alto Tribuna.....
Juez/Ponente:
María Ynés Cañizalez León
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados