En mérito de los planteamientos expuestos con antelación, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD DE LAS ACTUACIONES POSTERIORES AL 01 DE DICIEMBRE DE 2009, fecha exclusive, por cuanto no cumplen en su conjunto con los requisitos que exige la Ley para ello y REPONE la presente causa al estado de que se fije el edicto en las puertas del Tribunal tal y como lo preceptúa en forma expresa el Artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, todo ello a los fines legales consiguientes. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación a lo pautado en el Artículo 251 eiusdem, y, en su oportunidad, déjese la copia certificada a la cual hace refer.....

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la pretensión, así como el desistimiento de la acción y del procedimiento formulado en fecha 13 de Junio de 2011, por el abogado LEONARDO ANGELO BONATO PARENTI, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, este Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder que le fuera otorgado al mencionado abogado, el cual le fue otorgado por ante la Notaria Pública Pública Cuadragésima del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 04 de Julio de 2007, anotado bajo el N° 44, Tomo 35, de los Libros respectivo, comprueba que la misma tiene plena facultad para desistir. Asimismo, verificado como ha sido el requisito previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, vale decir, la anuencia por parte de la demandada en la causa, al desistimiento de la acción y del procedimiento planteado por la actora, toda vez que el mismo fue efectuado después del acto de contestación de la pretensión incoada, y.....

Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto asimismo que la transacción celebrada no versa sobre materia prohibidas que impidan su homologación; este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de la parte infine del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a la presente transacción, cursante a los folios (97 al 100), en consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE. Regístrese, publíquese, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 21 días del mes de Junio del año 2011. Años 201° y 152°.

Se DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos LUIS ENRIQUE SILVA RODRÍGUEZ y HERMINDA ISABEL MARTÍNEZ TAPIAS, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.676.578 y V-15.327.495 respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por los mismos.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente