PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 17 de mayo de 2011, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por GETULIO R. GARCIA VERA., mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.484.136, contra la firma mercantil, de este domicilio, BANCO INDUSTIAL DE VENEZUELA, C.A., inscrita su última modificación estatutaria, por ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 05 de junio de 2001, bajo el N° 49, tomo 38-A-Cto.; por diferencia de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios. TERCERO: No hay imposición en costas conforme a lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

3.- En base a lo expuesto, es forzoso para quien sentencia en virtud de la incomparecencia del recurrente a la audiencia fijada, aplicar las consecuencias jurídicas establecidas en nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar desistido el recurso de de apelación interpuesto por la abogada YAMMINE SALOMON, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto en el cual se niegan las pruebas dictado en fecha 24 de abril de 2012 por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado CESAR CONTRERAS SEQUERA, actuando como apoderado judicial del accionante; se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución de los documento originales previa su certificación en autos por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 eiusdem.

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de mayo de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 09 de mayo de 2012, por el Juzgado in comento, así como las demás actuaciones que guarden relación con el punto decido supra. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de mayo de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 09 de mayo de 2012, por el Juzgado in comento, así como las demás actuaciones que guarden relación con el punto decido supra. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Seguidamente la parte actora expone: " acepto el pago ofrecido en el día de hoy y me reservo el derecho a solicitar la ejecución de manera inmediata en caso de no cumplir con la segunda cuota en la fecha aquí estipulada. Se ordena expedir tres (3) ejemplares bajo el mismo tenor y efecto. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman: La Juez Yolimar Ávila Parte Actora Apoderada de la parte actora Representante de la demandada Apoderada de la parte demandada La Secretaria.

En este sentido, este Tribunal habiendo constatado la manifestación de las partes de manera libre con la presente transacción, de conformidad con el artículo 133 de la LOPTRA y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadores le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva otorgándole fuerza de Cosa Juzgada. Asimismo se insta a las partes a solicitar sus pruebas promovidas en la oportunidad de la audiencia preliminar. Finalmente este Juzgado, procederá a dar por terminado el presente procedimiento una vez vencidos los lapsos para el ejercicio de los recursos. Se acuerda de conformidad expedir las copias certificadas solicitadas. La Jueza. Abg. CAROLINA CHAKIAN M. .....

Este Juzgado visto y luego de haber constatado que el presente acuerdo se alcanza de manera voluntaria, y siendo la mediación positiva, de conformidad con el artículo 133 de la LOPTRA y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadores le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva otorgándole fuerza de Cosa Juzgada. Asimismo se acuerda la entrega de las pruebas consignadas en la oportunidad de la audiencia preliminar. Finalmente este Juzgado, procederá a dar por terminado el presente procedimiento una vez que conste en autos en pago recibido. Se acuerda expedir copias solicitadas de la presente acta. Es todo conformes firman los presentes. La Jueza. Abg. CAROLINA CHAKIAN M. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y 362 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR EL VENCIMIENTO DE TERMINO DE PRORROGA LEGAL sigue la Sociedad Mercantil BIENES RAICES INVERBROK, C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES 27-05-51, C.A. SEGUNDO: Pagar la cantidad de SESENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 66.340,56) que comprende la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS (Bs.251,29) por cada día transcurrido, desde el 02 de octubre de 2011, inclusive, hasta el día 21 de junio de 2012, cantidad esta que ha sido calculada a razón del importe net.....

III DECISIÓN Por los argumentos antes vitos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de divorcio 185-A interpuesta por la abogada FANNY AGUILAR ORDOÑEZ, en representación de los ciudadanos ROSA INÉS GARCÍA REYES y LUÍS ALBERTO CASTRO ARAQUE, de conformidad con los artículos 166 y 341 del Código de Procedimiento Civil, 3 y 4 de la Ley de Abogados.- Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de la abogada FANNY AGUILAR ORDOÑEZ, en su carácter de apoderada. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copias certificadas de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a .....