CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES interpusiera el BANCO NACIONAL DE CREDITO C.A., BANCO UNIVERSAL contra la Empresa Mercantil INVERDICA, S.A., y en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora las siguientes montos: PRIMERO: La cantidad de Bs.F 20.000.000,00 por concepto del capital adeudado. SEGUNDO: La cantidad de Bs. 2.973.333,32 por concepto de intereses ordinarios sobre el capital adeudado calculada a la tasa del 24% anual. TERCERO: La cantidad de Bs.F 215.000,00 por concepto de intereses moratorios calculados al 3% anual. Por cuanto la parte demandada ha resultado totalmente vencida en el presente juicio, se le condena al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicias, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que ha presentado la ciudadana Cristina Acosta Ferrer contra la empresa C.A. Seguros Guayana. En consecuencia condena a la parte demandada que cumpla con el contrato de seguros que tiene suscrito con la parte actora; indemnizándola del incendio ocurrido al vehículo asegurado, arriba identificado, cancelándole las siguientes cantidades: 1. La cantidad de ciento dos mil ciento noventa bolívares fuertes (Bs.f.102.190,oo) en concepto de cobertura amplia(caso) prevista en la Póliza. 2. Treinta bolívares (Bs.30,oo) diarios por concepto de la pérdida total del vehículo por cada día fuerte que transcurra desde la presentación de la demanda hasta el pago definitivo de la indemnización de la cobertura amplia 3. Quinientos bolívares fuertes (Bs.500, oo) como cobertura del radio reproductor. 4. La cantidad que resulte de indexa.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal se declaró INCOMPETENTE POR LA CUANTIA; y como concecuencia de ello, DECLINÓ LA COMPETENCIA en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del área metropolitana de Caracas.

Vista la anterior solicitud presentada por los ciudadanos MARLON MANUEL MIRANDA BRUGES y COLLAZOS PLATA ANABELL CAROLINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, de profesión Ingeniero Geodesta el primero y la segunda de profesión Técnico Petrolero, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.343.189 y V-14.909.844 respectivamente, debidamente asistido por los abogados FRITZ SLUSNYS VILLEGAS y HECTOR GERARDI GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.541.694 y V-5.604.653 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 59.595 y 179.565 respectivamente; mediante la cual manifiestan a este Tribunal su voluntad de separarse de cuerpos, según las cláusulas contenidas en el escrito que antecede y en las cuales ellos han convenido y en virtud de la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil nueve (2009).....

D I S P O S I T I V A En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el procedimiento de Separación de Cuerpos, incoado por los ciudadanos EUSEBIO ABASCAL COTILLO y NANCY DEL CARMEN MANEIRO CORDERO, decide así: PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos EUSEBIO ABASCAL COTILLO y NANCY DEL CARMEN MANEIRO CORDERO, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad números V-4.431.341 y V- 10.514.477 respectivamente. SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por las partes en fecha treinta (30) de Mayo de dos mil dos (2002), por ante la Primera Autoridad Civil de la Autoridad Civil de la Parroqu.....

Una vez analizados los autos en atención a lo preceptuado en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificada la inexistencia de causales de inadmisibilidad, este Juzgado admite la presente acción en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 eiusdem En consecuencia, este Tribunal ordena notificar mediante oficio al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social y a la Inspectoría del Trabajo den el Este del Área Metropolitana de Caracas, solicitándole la remisión del expediente administrativo a este Tribunal dentro de un lapso de 10 días hábiles siguientes a la constancia por el Alguacil de la notificación practicada, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 del artículo 78 en concordancia con lo establecido en el artículo 79 eiusdem.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio en fecha 12/01/2012. SEGUNDO: Se REVOCA el fallo recurrido; TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por PENSION Y RESTAURANT VARELA, C.A. CUARTO: CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas VIVIANA ELIZABETH MERA ZAMORA, YULIA DANIELA SONEIRA MARQUEZ, YUSMARY COROMOTO CUBILLAN Y RORELY DEISIREE YAGUARAN MARTINEZ contra CENTRO HIPICO TASCA RESTAURANT VARELA, partes suficientemente identificadas a los autos. QUINTO: Se condena a la sociedad mercantil PENSION Y RESTAURANT VARELA C.A. a cancelar a las accionantes, los conceptos y montos indicados en la parte motiva de la presente.....

"...En este estado, el Apoderado de la parte Actora, Abogado Gilberto Enrique Pérez Pérez, suficientemente identificado, solicita respetuosamente a éste Tribunal Copia Certificada de la presente acta, ya como ha sido cumplido El Amparo Constitucional, sea devuelta la presente Comisión con sus resultas al Tribunal de la Causa..."

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la presente demanda incoada por el ciudadano ARTURO DE JESUS CRESPO MORA. Se exime de costas a las partes en virtud de la naturaleza jurídica del presente fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha en fecha 19 de marzo de dos mil doce, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos, intentaran los ciudadanos Juan De Dios Julio Pérez, José Gregorio Julio Pérez, Roberth Pérez Vega, Johandry Alberto Julio Chirinos, Tony Pérez Vega, Nixon Julio y José María Sarmiento contra la sociedad mercantil Inversiones Gusher, C.A.; TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada. No se condena en costas a la parte actora de conform.....