Al respecto, este Juzgado considera que con dicha declaración, deben tenerse por modificados los hechos por los cuales fue admitida la demanda por el Procedimiento por Intimación. En razón a ello, este órgano jurisdiccional considera que es IMPROCEDENTE la solicitud de decreto de medida cautelar, en los términos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume a los supuestos de hecho establecidos en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley parcialmente transcrito, por ser un inmueble destinado a vivienda, razón por la cual, este órgano administrador de justicia y, siendo que el Juez de conformidad con lo establecido en el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, es el director del proceso, en estricto apego al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dictado en fecha 05 de mayo de 2011, el cual entró en vigencia con su respectiva publicación en Gaceta Oficial Nº 39.668, en fecha 06 de mayo de 2011, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE el presente juicio hasta tanto las partes que en el intervienen, acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior, según las.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Partición de Bienes, intentaran los ciudadanos ISABEL CECILIA PÁEZ CARRILLO, ANA PÁEZ CARRILLO DE HERNÁNDEZ, GUSTAVO PÁEZ CARRILLO y CARMEN ERLINDA CARRILLO DE PÁEZ, en contra del ciudadano ROBERTO PÁEZ CARRILLO, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por acción de Partición de Bienes intentaran los ciudadanos ISABEL CECILIA PÁEZ CARRILLO, ANA PÁEZ CARRILLO DE HERNÁNDEZ, GUSTAVO PÁEZ CARRILLO y CARMEN ERLINDA CARRILLO DE PÁEZ, en contra del ciudadano ROBERTO PÁEZ CARRILLO. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, de conformidad c.....

Este Tribunal, observa del acta de fecha 20/07/2011 (f. 15), que la solicitante no comparecio, razón por la cual se considera DESISTIDO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

En este estado, visto el pago efectuado por la parte demandada de la sentencia referida, este Juzgado como quiera que ha concluido el acto se ordena el traslado del Tribunal a su sede natural, ubicada en el Centro Financiero Latino de la Avenida Urdaneta de Caracas

este Juzgado se trasladará adonde estén ubicados los bienes de la ejecutada, que sean señalados por el ejecutante y si se tratare de un bien inmueble, se notificará de la misión a la persona que se encuentre presente y se practicará el embargo ejecutivo y una vez el Tribunal de vuelta a su sede natural, le participará al Registrador correspondiente que el bien fue embargado, para que se abstenga de registrar escritura sobre gravamen o enajenación de dicho inmueble. De acuerdo a lo antes expuesto, por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, se declara improcedente la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar bien inmueble, como medida ejecutiva

Se dictó sentencia que declara CON LUGAR la Acción Mero Declarativa de Reconocimiento de Comunidad Concubinaria, incoada por la ciudadana NADIA ISABEL MENDEZ MALAVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.780.484, contra los niños se omiten datos, de diez (10) y nueve (9) años de edad, respectivamente.-

este órgano jurisdiccional ha examinado las identidad de sujetos y objeto que existe entre los Asuntos Nros AP41-U-2011-000172 y AP41-U-2010-000525, el primero llevado por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario y el segundo por este Juzgado, en virtud del vínculo establecido entre estos Asuntos que da lugar a dos acciones la cual una de ella es accesoria y la otra es principal lo que evidencia la conexión y accesoriedad que existe entre estos dos recursos ejercidos contra i) la Resolución sin números de fecha 3 de septiembre de 2010, la cual declaró Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución identificada con los números y siglas DAT-097/2010 de fecha 28 de mayo 2010, por la cantidad total de UN MILLON OCHOCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL DOSCIENTOS SEIS BOLÍVARES CON CINCO CÉNTIMOS (Bs. 1.851.206,05) por concepto de Impuesto a la Actividades Económicas para los periodos comprendidos entre 01/10/2007 y el 30/06/2009, ejercicios gravables 2007, 2008 y .....

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0059/2011, declarando Con Lugar el referido Recurso.

Se admitieron las pruebas promovidas en fechas 07-07-2011 y 13-07-2011, la primera por la apoderada judicial del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), y la segunda por el Director General de la contribuyente.