DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: 1.- ORDENA notificar al ciudadano ARNOLDO JOSÉ RODRÍGUEZ OCHOA o a su apoderado judicial el abogado Antonio José Izaguirre, ya identificados, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de su notificación, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto. 2.- En caso que de autos no pueda realizarse la notificación personal, que no pueda precisarse el domicilio donde efectuarla o por no poder publicar el cartel, SE PROCEDERÁ a la fijación de un cartel en las puertas del tribunal. Transcurrido dicho lapso sin que la parte recurrente manifieste su interés, este Tribunal Superior declarará extinguida de plen.....

Al respecto advierte este Órgano Jurisdiccional que aun cuando la parte recurrente estaba a derecho; no instó a la continuación de la misma, por cuanto no consignó los fotostatos requeridos para librar las notificaciones ordenadas en el auto de admisión antes mencionado, en consecuencia el lapso para computar la perención debe hacerse desde la fecha del aludido auto, esto es desde el 27 de abril de 2010, por lo que se constata que transcurrió un lapso de 01 año, 02 meses y 24 días continuos de inactividad desde la mencionada fecha, lo que denota desinterés procesal. Ahora bien consagra el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa lo siguiente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...". Y sin más trámites debe declararse la perención de la instancia como en el presente caso. En virtud del análisis anterior, y habiendo transcurrido el lapso previsto en las citada .....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso de nulidad interpuesto por el ciudadano FÉLIX FERRER SALAS, ya identificado, procediendo en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ LUIS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, también identificado, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 00013501, de fecha 26 de noviembre 2009, dictada por la Dirección General Sectorial de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, ahora -Ministerio del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones-, que estableció el canon de arrendamiento máximo mensual al inmueble denominado Edificio "MAZAL", ubicado en Norte 7, Esquinas Plaza España a Socorro, Parroquia Altagracia, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, cuya nulidad se declara. Se fijó al inmueble antes identificado canon de arrendamiento máximo mensual para comercio mixto y comercial 3 en la cantidad de CUARENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLÍVARES CON CUARENT.....

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa número Nº 424-2008, de fecha 04 de diciembre de 2008, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NUÑEZ TENORIO", CON SEDE EN GUATIRE, ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, solicitada por la abogada TAHIDE COROMOTO GUEVARA GUEVARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 99.059, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A.

...Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Custodia intentada por el ciudadano ORANGEL RAFAEL CALZADILLA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11.448.346, en beneficio de sus hijas las niñas (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) , uno (01) y tres (03) años de edad, respectivamente, en contra de la ciudadana ISAMAR KATHERINE URBINA VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-23.925.837. En consecuencia, se otorga al.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria, ampliación y rectificación de errores de la sentencia de fecha 15 de julio de 2011, interpuesta por la abogada en ejercicio CIELO FAIZ CALVO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 39.417, actuando como apoderada judicial de la parte actora SINDICATO ÚNICO DE PESCADORES DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO ZULIA. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia de fecha 15 de julio de 2011

DISPOSITIVA Vista la declaratoria con lugar de pleno derecho por parte de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en relación a la solicitud de avocamiento incoada por el defensor público del acusado, este Tribunal Segundo de Juicio, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: ÚNICO: LA REMISIÓN INMEDIATA DE LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA AL CIUDADANO (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº V- 19.064.693, AL TRIBUNAL NOVENO DE JUICIO PENAL ORDINARIO DE ESTE MISMO CIRCUITO JUDICIAL, en estricto apego a lo ordenado por la Sala de Casación Penal de nuestro máximo tribunal. Regístrese, publíquese, notifíquese y diarícese la presente decisión. EL JUEZ DR. NERIO VALLENILLA LEÓN EL SECRETARIO ABG. LUIS ANATO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo orden.....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado mediante diligencia consignada el 12 de Julio de 2011 por el abogado Víctor Alberto Durán, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, Inversiones Masaka C.A. - Se ORDENA el archivo del presente expediente. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintiuno (21) días del mes de Julio de Dos Mil Once (2011). El JUEZ JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 21-07-2011, siendo las Tres y Veinte (03:20) post-meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ Exp. Nº 1661 .....

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano RANDY VICENTE PEREZ BRACHO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 13.485.522, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO, por motivo de Estabilidad Laboral, Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos, en consecuencia, se ordena a la demandada al reenganche del ciudadano actor a su puesto de trabajo con el consecuente pago de los salarios caídos, conforme los lineamientos que fueron expuestos en la parte motiva de la presente decisión. Asimismo, se ordena garantizar el puesto de trabajo hasta el concurso público de oposición para optar al cargo teniendo el actor preferencia cualitativa. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo.....