Por las razones antes dichas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: DECLARA LA LIBERTAD DEL CIUDADANO VICTOR JOSE EREU MONTEVERDE, antes identificado, conforme a lo previsto en el ordinal quinto del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 105 del Código Penal, por cumplimiento de la pena principal. Segundo: Declara que la sujeción a la vigilancia de la autoridad que le fuera impuesta como pena accesoria, conforme a lo previstos en los artículos 13 y 22 del Código Penal, ha de cumplirla en su totalidad en fecha 18 de julio de 2009, a las diez de la mañana (10:00 A.M.).

Por las razones antes dichas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: DECLARA LA LIBERTAD DEL CIUDADANO HENRY JOSE MORENO GÁMEZ, antes identificado, conforme a lo previsto en el ordinal quinto del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 105 del Código Penal, por cumplimiento de la pena principal. Segundo: Declara que la sujeción a la vigilancia de la autoridad que le fuera impuesta como pena accesoria, conforme a lo previstos en los artículos 16 y 22 del Código Penal, ha de cumplirla en su totalidad en fecha 21 de marzo de 2007, a las doce del mediodía (12:00 M).

- V - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Niega la solicitud cautelar innominada efectuada por la parte accionante en el libelo de la demanda, y así se declara.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

decreta MEDIDA DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN a la niña antes mencionada, de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal (I) y 184 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual deberá cumplirse en la Casa Hogar " EL JUNQUITO", ubicada en el Junquito Kilómetro 20, frente al módulo de la Guardia Nacional. Dicha Medida es de carácter PROVISIONAL, hasta tanto esta Sala de Juicio determine la modalidad en procura y beneficio de la niña LUZMARI LUQUES. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público de conformidad con el artículo 170 de la referida Ley. Por último, se acuerda oficiar a dicha Entidad participándole lo conducente. Líbrese lo conducente. LA JUEZ, MARYEMMA FIGUEROA LA SECRETARIA KARLA SALAS AP51-S-2006-010199 MF/jcrs

SE ordena el egreso de las niñas (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), Casa de Protección "Consuelo Navas Tovar", y su correspondiente ingreso en la Entidad de Atención ABANSA "Mi Refugio", ubicado en Sebucán.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el 28 de marzo de 2006 por el abogado LUIS EDUARDO ACUÑA SALAS en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado el 24 de marzo de 2006 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se ordena al Juzgado a quo que decida previamente de manera expresa, positiva y precisa sobre la tacha incidental formalizada el 16 de mayo de 2005 por el mencionado abogado en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALFONSO ARVELO TADEO. Queda REVOCADO el auto recurrido. No hay imposición de costas, dado el carácter revocatorio de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la oposición formulada por los apoderados judiciales de la demandada en fecha 17 de junio de 2004, contra la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada mediante auto de fecha 4 de marzo de 2004 proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de rendición de cuentas seguido por la sociedad mercantil OFICINA TÉCNICA PARILLI PÉREZ C.A. contra HÉCTOR MANUEL PARILLI PÉREZ, ambas partes ut supra identificadas; en consecuencia, se REVOCA dicho auto. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 21 de marzo de 2006 por la abogada KATIUSKA MONTES DE OCA, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en la present.....

ACTA DE DISTRIBUCIÓN

Por recibidas y vistas las presentes copias certificadas proveniente del Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el Tribunal le da entrada y se Avoca al conocimiento de la presente causa, en consecuencia fija el Décimo ( 10°) día siguiente al de hoy para dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.-

Con fundamento en los razonamientos anteriores este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RICARDO MEZA VALERIO contra las actuaciones presuntamente lesivas de sus derechos y garantías constitucionales emanadas del INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS. En consecuencia se declara extinguida la instancia.-