SE HOMOLOGÓ DE CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, INCOADO POR LOS CIUDADANOS HEIDY DAYANA TRIAS SOTO y ALEXANDER JOSE BATISTA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.981.341 y V- 16.663.675 respectivamente

Se Homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, incoado por los ciudadanos MARISELA EDTAY GONZALEZ KEY y JUAN JOSE GONZALEZ ARMAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.662.760 y V- 14.215.790 respectivamente

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Obligación de Manutención, incoado por los ciudadanos YABRIELIS BETANIA MARQUEZ RAMIREZ y EDICKSON JOSE SALINAS CASTRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.613.972 y V- 18.367.540, respectivamente

Se HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, suscrito por los ciudadanos PEDRO LUIS CASTELLANOS SEGOVIA y EIRA YAMILE CHACOA GUZMAN.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos LEARDYS FRANCHESCA MARIN VEROES y JONATHAN CEVALLOS MAVARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-19.819.725 y V- 19.223.194, respectivamente.

este Tribunal ordena realizar el desglose del acta de inhibición de su causa principal la cual esta conformada por dos (02) piezas la primera de seiscientos sesenta y nueve (669) y la segunda de ciento cuarenta y tres (143) folios útiles, contentivo del juicio que por RETRACTO LEGAL sigue BAR RESTAURANT CHINA HOUSE C.A. contra MARIA CARLOTA GONZALEZ DE DIAZ Y OTROS. Quedando su cuaderno de Inhibición conformado por cuatro (04) folios útiles. Con la finalidad que sea realizada la distribución de ley correspondiente en la presente causa, anexándose copia del presente auto al cuaderno de inhibición. Líbrese los correspondientes oficios.-

este Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niño, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente causa de CUMPLIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por el ciudadano HENRY WILLIAM WEITZMANN KNISBACHER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V- 6.823,

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por las ciudadanas antes identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

...este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Ofrecimiento de Obligación de Manutención, a favor de la niña (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) , de dos (02) años de edad, incoada por el ciudadano FRANK ALBERTO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.032.997. En consecuencia se establece como Quantum Alimentario la cantidad equivalente al sesenta y cuatro punto cincuenta y nueve por ciento (64.59%) de un Salario Mínimo mensual, lo que corresponde a la suma de UN MIL BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.000,00.....

Ahora bien, establece el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal 6°, lo siguiente: "Articulo 340: El libelo de la demanda deberá expresar: "...ordinal 6°: Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán ser producirse en el libelo...".- De la norma anteriormente transcrita se evidencia que junto con el libelo de demanda se deberá presentar los documentos por los cuales se fundamenta la acción y de una revisión del libelo de demanda presentado por la parte actora, se observa que la misma no consignó ningún documento que fundamente la pretensión accionada, por lo que es este Tribunal en virtud de ello declara inadmisible la presente demandada por falta de documento fundamental de la acción. Así se decide.- LA JUEZ ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA TEMPORAL IDALINA PATRICIA GONCALVES.- Daliz***