En virtud, a las consideraciones anteriormente expresadas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la partición efectuada por los ciudadanos PEDRO HUMBERTO RIVAS QUINTERO y LILIA JOSEFINA ESPINOZA MARTINEZ. Así se decide.

-III- DECISIÓN Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD incoara el ciudadano JUNIOR ENRIQUE DUARTE CASTRO contra la ciudadana LARUT MILAGROS PINEYRO PEREIRA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.- Dada la naturaleza de la presente decisión se declara que no hay especial condenatoria en costas.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Noveno de Primera Ins.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y en sede constitucional de primer grado dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ADMITE la acción de amparo constitucional propuesta por la ciudadana Eva Cifuentes Gruber en contra del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por divorcio contencioso incoara la mencionada ciudadana en contra del ciudadano Luís Eduardo Aveledo Morasso, en tal sentido se insta a la parte accionante a consignar copias certificadas de los instrumentos demostrativos de la omisión en la presuntamente incurre el Juzgado recurrido, lo cual deberá hacer hasta la oportunidad de la verificación del acto de la audien.....

Como ya se indicó, la decisión proferida en fecha 19 de octubre del año en curso no pone fin al juicio de divorcio in comento, y siendo ello así la misma no es recurrible en casación, dado que las decisiones susceptibles de tal recurso son aquellas que dan fin a la controversia o las que resuelven una incidencia que cause un gravamen irreparable por la definitiva para algunas de las partes, lo cual no es el caso. En consecuencia, por cuanto dicho fallo no llena los extremos requeridos para la admisibilidad del mismo, el Tribunal NIEGA el recurso de casación anunciado por el representante judicial del demandado, contra la decisión de fecha 19 de octubre de 2011, dejándose constancia que el lapso para anunciar casación precluyó el día 18 de noviembre de 2011. Así se declara.