este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDO EL PROCESO incoado por la sociedad mercantil MAUMAN S.R.L, en contra de la sociedad mercantil REVESTIMIENTOS VENEZOLANOS DE CERAMICAS, C.A. No hay especial condenatoria en constas.

Con fundamento en las anteriores consideraciones este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Art. 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la admisión de los hechos, por lo tanto, CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MARIA EUGENIA MORILLO HERNANDEZ por presuntas violación de derechos constitucionales contra la empresa TOSTADAS RESTAURANT CERVECERIA EL TIFON, C.A. (CENTRO HI.....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo de garantías constitucionales.- SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación examinada.- TERCERO: Se confirma el fallo recurrido, aun cuando con una fundamentación totalmente diferente.- CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiún (21) días del mes de Diciembre de dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA, En esta misma fecha, siendo las 11:30 a.m., se dictó y publicó la anterior decisión p.....

SIN LUGAR, la apelación

INADMISIBLE, el recurso de apelación

este Tribunal siendo que la presente causa se encuentra en fase de dictar sentencia y acogiendo conforme a lo dispuesto en el Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil el Criterio sostenido por el Máximo Tribunal, revoca por contrario imperio el auto de fecha 17 de Junio de 2011, y por consiguiente ordena la reanudación de la causa, en estado en que se encontraba para el momento de la suspensión

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

(...) DECLARA: CON LUGAR, la acción de nulidad incoada por por la sociedad mercantil UNIFEDO INTERAMERICANA, C.A., , representada judicialmente por el abogado en ejercicio SANDY JUNIOR GOMEZ ROMERO abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.671, en contra del Acto Administrativo constituido por la Providencia Administrativa N° 00759/10, Expediente N° 027-2010-01-02589, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, la cual declaró CON LUGAR la solicitud de REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS interpuesta por el ciudadano LUIS ARMANDO SOTO, titular de la cedula de identidad número V- 11.480.109, en contra de la Empresa o Establecimiento: UNIFEDO INTERAMERICANA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.- Se ordena librar oficio a la Fiscal del Ministerio Público con Competencia Nacional en lo Constitucional y Contencioso Administrativo, y a la Procuraduría General de .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados DANIEL ALBERTO FRAGIEL ARENAS Y SARAI CECILIA BARRIOS RAMÍREZ, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CLINICA ATIAS HOSPITALIZACION y SERVICIOS, C.A., contra de la Providencia Administrativa N° 0063/2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas Sur, en fecha 16 de marzo de 2011, en el expediente Nº 079-2011-01-00468 (F.S.), que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano Gustavo Adolfo Castillo Arias contra la sociedad mercantil CLINICA ATIAS HOSPITALIZACION y SERVICIOS, C.A., todos identificados en aut.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de octubre de 2011 por el abogado LEÓN CAMPOS SÁNCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 26 de octubre de 2011 por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la incidencia surgida en el juicio seguido por el ciudadano EDSON RODOLFO SMITTER MOUNICOU en contra de la FUNDACIÓN FORJANDO FUTURO, INVERSIONES GABRIELA CHACON y de manera personal contra la ciudadana GABRIELA CHACÓN. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión apelada por.....