III DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la ciudadana BETSABE NADESKA PAZ CASTILLO PACHECO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-9.415.837, parte demandada en el presente juicio. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoada por MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, antes BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, sociedad mercantil, domiciliado en la ciudad de Caracas, originalmente inscrito en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal, el 3 de abril de 1925, bajo el No. 123, cuyos actuales Estatutos Soci.....

Asimismo por cuanto la decisión pendiente por notificar se produjo en etapa sustanciación, se ordena la remisión de la presente causa al Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas a los fines legales consiguientes. LIBRESE OFICIO. La Juez El Secretario Abg. Yolimar Avila Abg. Luis Barranco

Por todos los razonamientos antes expuestos y en aras de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, máxime cuando una de las personas naturales codemandadas que no comparecieron en este oportunidad, tiene su domicilio en Carrizal, Los Teques, Colinas de Carrizal, Cerro Grande, Ramal 1, Quinta U76, Urbanización Montañalta. Estado Miranda. Municipio Carrizal, este Juzgado se abstiene de celebrar la audiencia preliminar. En consecuencia, una vez definitivamente firme la presente decisión, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, que conoce el presente asunto en fase de sustanciación a fin de que provea lo conducente. La Jueza El Secretario Abg. Olga Romero Abg. Tomás Mejías Apoderados de la parte actora Apoderados de los co- demandados

Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por PRESCRIPCIÓN DE HIPOTECA, incoara la ciudadana BETARIZ MALDONADO URRECHEAGA, en contra en contra de la Sucesión del De Cujus FULVIO VALENTI ALVETRETI, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señaladas, así como al marco jurídico vigente resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD IN LIMINE LITIS de la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA incoara la ciudadana RAIZA JUDITH NIEVES FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.432.472, en su carácter de apoderada del ciudadano RAFAEL GERARDO PEÑA CASTILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.437.808, en contra de los ciudadanos ANAIDA MARIA RODRIGUEZ GARCIA y CARLOS ADALBERTO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.715.879 y V-3.223.921, respectivamente. Así se decide.

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el fraude procesal. SEGUNDO: SIN LUGAR el cumplimiento de contrato de compra ¿ venta verbal. TERCERO: SIN LUGAR la prescripción adquisitiva. CUARTO: IMPROCEDENTE la cancelación de los beneficios laborales de la ciudadana ANA RITA ENCARNACIÓN CASTILLO. QUINTO: SIN LUGAR los daños y perjuicios y daño moral, todo ello por falta de sustento probatorio de todos y cada uno de los alegatos esgrimidos como fundamento de la demanda que incoara ANA RITA ENCARNACIÓN CASTILLO, contra los ciudadanos MICHELE MENAFRA, DOMENICO GESUMARIA LOBOSCO, herederos del ciudadano MICHELE MENAFRA PALADINO y la sociedad mercantil HOTEL CONSILINA C.A., todos plenamente identificados en el texto d.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Cumplimiento de Contrato ha incoado los ciudadanos MIGUEL A. SUÁREZ T. y MARCO T. MONROY DOUDIERS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la Empresa Mercantil CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS INTEGRADOS COMPAÑÍA ANÓNIMA CODEINCA, todos anteriormente identificados. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada YURI PLATT SALCEDO, Fiscal Quincuagésima Cuarta (54º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y la pretensión ejercida por la ciudadana POLA ESPERANZA CASTRO LIMA, en su carácter de víctima. SEGUNDO: Se decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada en fecha 01 de Julio 2011, en el acto de la Audiencia Preliminar celebrada por ante la Juez Trigésima Primera (31°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y publicado su fundamento en fecha 13 del mismo mes y año, mediante la cual declaró el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, se.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por por la Profesional del Derecho GLORIA JANETH STIFANO MOTA, en su carácter de Defensora del ciudadano JOSE ISAIAS GARCÍA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del precitado ciudadano por la presunta comisión de los delitos de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 en relación con la agravante del artículo 19 numeral 7° de la Ley Contra la Extorsión y el Secuestro y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artículo 6 con relación con el ar.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano JULIO REINNER SIERRA, Fiscal Auxiliar 79 a Nivel Nacional en colaboración con la Fiscalía 113° del Ministerio Público, toda vez que del análisis exhaustivo efectuado a la recurrida, no se advierte violación constitucional o legal alguna, encontrándose por tanto debidamente motivada la decisión recurrida. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primer Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta el Sobreseimiento Definitivo de la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS.