III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto ante las Salas de Juicio de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, a la unidad de recepción y distribución de los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se inadmite la solicitud presentada por los ciudadanos ALARCON GUILLEN LIBIA MARGARITA, LÓPEZ TORRES NAUDYS CAROLINA y LÓPEZ CORASPE NELLY CRUZ.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer el asunto y la DECLINA en las Salas de Juicio de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Vencido el lapso legal correspondiente, remítase el expediente mediante oficio. Publíquese y déjese copia certificada de esta decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia que declara: SIN LUGAR la demanda por REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por el Abg. JOSE MENDOZA JIMENEZ, inscrito en el Inpreabogado 140.124, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HEBER JOSE ANDARCIA BRAVO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-13.583.610, contra la ciudadana VERONICA BARRIOS ARRIETA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-14.385.146, a favor de su hijo el niño (SE OMITEN DATOS CONFORME CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA), a propósito de la sentencia de fecha 05 de Agosto del año 2009 dictado ante la antigua Sala de Juicio N° 16 del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en la que se homologo el acta de convenimiento suscrita por las partes.-

Se dicto sentencia que declara CON LUGAR la demanda que por REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN ha intentado la ciudadana MARÍA EMPERATRIZ MOLINA GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-10.116.020, a favor de su hijo el adolescente (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNNA), contra el ciudadano JUAN BAUTISTA DULCEY RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V.-6.905.170.-

Se dictó la presente resolución de articulación probatoria de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento civil y se niega lo peticionado: Primero, Segundo, Tercero y Cuarto, por la representación judicial de la ciudadana YORAIMA VELASQUEZ PACHECHO, siendo solo procedente como se acordó el petitorio Quinto.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares, incoara la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA MYSCA, C.A, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN EN CONCRETO GONZALEZ ANTONINI,C.A, , suficientemente identificado en el texto del presente fallo. Se condena a la parte demandada, Primero: al pago de la cantidad de OCHENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS DIECISIETE BOLÍVARES (Bs.88.517.) por concepto de capital de ocho mil cuarenta y siete sacos de cemento pagados y nunca entregados. Segundo: la cantidad correspondiente a la indemnización por enriquecimiento sin causa a tenor de lo dispuesto en el artículo 1.184 del Código Civil, que deberá ser determinada por una experticia complementaria del fallo, mediante la aplicación al monto indicado en el aparte anterio.....

Visto el escrito de pruebas presentado por el abogado JOSÉ RAFAEL SALAZAR NAVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 123.286, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "MACHIHEMBRADORA CARACAS, C.A.", en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto contra el acto administrativo Nº 001758, de fecha 14 de agosto de 1988, emitido por la Dirección General Sectorial de Inquilinato, y el Resuelto Nº 1482 de fecha 23 de mayo de 1995, emanado de la Dirección General Sectorial de Inquilinato del entonces Ministerio de Fomento, ahora Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder popular para la Vivienda y Hábitat, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos:

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA Nº 2750. En horas del día de hoy, veintiuno (21) de Diciembre de 2011, siendo las dos post meridiem (2:00 P.M.), hora fijada para que tenga lugar el acto de distribución del día de hoy, y presentes como se encuentran en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior, la Juez Titular a cargo de éste Tribunal, Dra. ROSA DA SILVA GUERRA, la Secretaria Temporal, ABG. MARÍA A. LONGART V., la Alguacil Titular, RAMONA MESA. Se deja constancia que ingresaron dentro del horario acordado para distribuir seis (06) asuntos, en razón de ello, se establece que la totalidad de los asuntos a distribuir es de seis (06) y que según el último acto de insaculación de fecha 19/12/2011, vertido en el acta Nº 2748, levantada por e.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- Su INCOMPETENCIA, para conocer de la demanda por vía de hecho ejercida conjuntamente con solicitud de amparo constitucional de carácter cautelar por el abogado Edgar Simón Rodríguez Hernández, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES SIERO, C.A, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO CRISTAL PALACE. 2.- Se DECLINA LA COMPETENCIA ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente a los órganos jurisdiccionales antes mencionados. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Des.....