este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda incoada por el ciudadano ALCIDES ABRAHAN MONTANA SANCHEZ contra la empresa HIPERMERCADOS PLAN SUAREZ y así decide La Juez Leticia Morales Velásquez El Secretario Hechor Rodríguez

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, cumplidos los requisitos contenidos en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo HOMOLOGA en los términos en éste especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada; en consecuencia se da por concluido el proceso, incoado por la ciudadana EDELWAIS KONDOFERSKY VELASQUEZ contra la Sociedad Mercantil VENEZOLANA DE TURISMO VENETUR, S.A., por Solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos.

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA DÁVILA PARTE ACTORA Y SU ABOGADO ASISTENTE APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos MIALOA JOSILE OLIVERO HERNANDEZ y JOHAN JESUS ALVAREZ MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.904.615 y V-16.870.404, en fecha 14/12/2011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

/HOMOLOGAR ACUERDO/Se Homologó el acta que antecede a la presente resolución, de fecha veinte (20) de diciembre de 2011, mediante la cual se dejó constancia de la realización de la Fase de Mediación de la Audiencia Preliminar en la presente causa, asimismo de la comparecencia de los ciudadanos: LEIDY MELINA AGUILAR y ANDRES ANTONIO DIAZ DELGADO, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-15.832.109 y V-17.610.465, respectivamente, quienes llegan a un acuerdo en lo relativo a la Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, favor del niño: SE OMITE LA IDENTIFICACION. Evidenciándose de la misma que en cuanto a la Obligación de Manutención el progenitor se compromete a suministrar la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES CON 00/100 CTMS. (Bs.600,00) mensuales.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HECTOR MANUEL MARCANO GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha VEINTINUEVE (29) DE JUNIO DE DOS MIL DIEZ (2010), emanada del Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAFAEL APONTE REYES contra C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS, en consecuencia, se condena a esta última a cancelar al accionante, los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas......

Ahora bien, a los fines de dar cumplimiento a dicha decisión, ordena continuar con la ejecución de la sentencia, tal y como fue acordado en fecha 12 de noviembre de 2010, por lo que este Juzgado de conformidad con lo establecido en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, ordena practicar experticia complementaria del Laudo, y se fija EL SEGUNDO (2°) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE, A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA NOTIFICACION QUE DEL PRESENTE AUTO SE HAGA A LAS PARTES, A LAS 11:00 A.M., a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos contables, todo a los fines de proceder a la ejecución de la sentencia dictada el 05 de diciembre de 2000, por la Cámara de Comercio de Caracas, Centro de Arbitraje. Ahora, en relación al embargo y remate de los inmuebles antes descritos, este Juzgado se pronunciara al respecto una vez conste a los autos el informe de la experticia complementaria acordada en dicha decisión. ASÍ SE ESTABLECE. Notifíquese a las partes.- EL JUEZ, .....

Se dictó sentencia declarando SIN LUGAR la demanda de Colocación en Entidad de Atención intentada por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Libertador del Distrito Capital, contra los ciudadanos FREDDY LEON MARTINEZ INOJOSA y TANIA GABRIELA COVA ASCANIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V.-7.956.787 y N° V.-12.054.148, respectivamente. En consecuencia, se ordena oficiar al Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Libertador del Distrito Capital y a la Entidad de Atención Villas de Los Chiquiticos (FUNDANA), a fin de indicarle lo decidido por este Despacho Judicial.-

Se dictó sentencia que declara CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso con base a la causal prevista en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, incoada por el ciudadano JESUS ENRIQUE LISTA CABRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.648.594, contra la ciudadana MARIA CELESTE VELASQUEZ JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.174.167, haciendo la salvedad que la declaratoria con lugar, no se efectúa por los hechos y el derecho explanados por el actor en el libelo de la demanda, sino en aplicación de la corriente del Divorcio Solución, que se desprende de la jurisprudencia pacifica y reiterada del Máximo Tribunal de la República, haciendo especial atención a la Sentencia Nro. 192, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 17 de Julio de 2008, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero; asimismo, se declara SIN LUGAR la reconvencion.-

Se declaró CON LUGAR la presente demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por la ciudadana MARITZA DEL CARMEN VELÁSQUEZ DE HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.652.681, en beneficio de la adolescente (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNNA).-