-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano DANIEL ALBERTO CADENA LARREA contra la ciudadana MARINELA DE LA COROMOTO STEMPEL PICON, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: IMPROCEDENTE DAR POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por el abogado RICARDO DE ARMAS MASSAGUER, por no constar en autos la facultad para desistir en nombre de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y fi.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Ejecución de Hipoteca, sigue la Sociedad Mercantil FONDO COMUN, C.A. BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos MARIELBA TOVAR MORENO Y GREGORY OCTAVIO GUTIERREZ MANZANAREZ, debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la tacha de falsedad de documento formulada por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano FELIX RAMON OROPEZA RAVELO contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: no hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la Republica.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por las abogadas NADIA NINOSKA PEREIRA AGUILAR y ROSIMAR GONZALEZ COLMENAREZ, en su carácter de Fiscal principal y Auxiliar de la Fiscalía Trigésima Segunda del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en ejecución de Sentencia, respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de Agosto de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la que acordó el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al penado Valdez Mena Oswaldo Javier, conforme al artículo 493 ordinales 1°.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO

Se HOMOLOGA el Convenimiento de las Instituciones Familiares (Régimen De Convivencia Familiar, Custodia y Obligación De Manutención), suscrito por los ciudadanos LAURA CRISTINA RODRIGUEZ y CARLOS ALFREDO NORIEGA, titulares de las cédulas de identidad V-8.019.959 y V-10.828.907, respectivamente, mediante acta en fecha 20/12/2011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 360, 375, 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente ETOXYL, C.A., la Planilla de Liquidación N° DH-97-PL-10 de fecha 10 de diciembre de 1997, notificada a la contribuyente el 11 de diciembre de 1997, emitida por la Dirección de Hacienda del Municipio Santa Rita del estado Zulia, por la cantidad de BOLIVARES DIECINUEVE MILLONES SEISCIENTOS DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y SIETE SIN CÉNTIMOS (Bs. 19.618.657,00), ahora expresada en la cantidad de BOLIVARES DIECINUEVE MIL SEISCIENTOS DIECIOCHO CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 19.618,65), por concepto de complemento de pago del cuarto trimestre de Patente de Industria y Comercio del período fiscal 1996-1997.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto.

Se admitió la presente demanda, cuanto ha lugar en Derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 782 del Código Civil, y con ocasión a la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. CARLOS OBERTO VÉLEZ, de fecha 22 de mayo de 2002, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 700 y siguientes del Código de Procedimiento civil, se ordenó el emplazamiento de la sociedad mercantil INVERSIONES CROTALA, C.A., en la persona de su presidente Florentino Prado Alea, para que comparezca por ante este Tribunal, dentro de las horas de despachos asignadas para la atención al público, es decir de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., al SEGUNDO (2°) DÍA DE DESPACHO, siguiente a la constancia en autos de haberse practicado su citación, a fin de que presente los alegatos que a bien tenga esgrimir, sobre la presente querella.