el Tribunal le da a la solicitud entrada y ordena anotarla en los libros respectivos, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley.- En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Comercio, se ordena oficiar a la Cámara de Comercio de Caracas, a fin de que manifieste su opinión acerca de la presente solicitud.- No obstante, este Juzgado comoquiera que la parte solicitante consignó a los autos, caución real por la cantidad de DOCE MIL BOLIVARES (Bs.12.000,oo), según planilla de deposito Nro 1471540, de BANFOANDES, de fecha 16 de enero de 2007, contra la cuenta corriente de este Juzgado (folio ), con el fin de garantizar las resultas del Oficio de Corredor con Carácter Público, conforme a lo exigido en el artículo 75 del citado Código, se tiene por recibida y, en consecuencia, se acepta

PRIMERO: vista la solicitud de la defensora Privada la cual el Fiscal del Ministerio Publico no hizo ninguna objecion y verificado como han sido las actas insertas en el expediente en donde se evidencia qie ninca se suspendió el cumplimiento de la medida y visto asimismo el oficio Nº 3 de agosto de 2006, procedenete de la Entidad de atención Ambulatoria al adolescente no privado de libertad , mediante el cual informan que las condiciones del tratamiento interno que cumple el joven se observa poco viable y procedente el diseño y seguimiento de un plan de supervision ya que las reglas de conductas impuetas como medida al sancionado no las puede cumplir a cabalidad, dado que con respecto a la regla Nº 2 no podrá ser incorporado al area educativa ni laboral por su situacion de hospitalizacion y tratamiento a su grave problematica de consumo de sustancias toxicas, es por ello que este Tribunal DECRETA LA CESACION DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTAS, conforme lo establece los articulos 645 y.....

PRIMERO: vista la solicitud del Ministerio Público a la cual se adhirio la defensa publica, este Tribunal DECRETA LA CESACION DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, conforme lo establece el artículo 626de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual le fuera impuesta al joven IDENTIDAD MOITIDA, por el lapso de seis (06) meses, por la comision del delito de ROBO GENERICO Y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 5455 en concordancia con el artículo 416 ambos del código penal, por lo que en consecuencia se ORDENA SU LIBERTAD PLENA, conforme al articulo 645 ejusdem. SEGUNDO: se dictara resolucion debidamente fundamentada por auto separado. TERCERO: se acuerda remitir las presentes actuaciones al departamento de archivo judicial a los fines de su cuido y resguardo una vez haya transcurrido el lapso legal correspondiente, CUARTO: queda notificadas las partes presentes de lo aqui decidido con las firmas del acta de conformidad con lo previsto en .....

PRIMERO: Se impone al Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA anteriormente identificado en autos, a cumplir con la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, establecida en el Artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de OCHO (08) MESES, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 Código Penal, instándole a que cumpla a cabalidad con la medida; SEGUNDO: Asimismo, se deja expresa constancia que se le informó en esta audiencia al joven de autos, que la presente decisión está sujeta a modificación en el caso de que el mismo incumpliere con la medida, acarreando la consecuencia de ser sancionado con PRIVACIÓN DE LIBERTAD hasta por un lapso de SEIS (06) MESES de conformidad con lo previsto en el Artículo 628, Parágrafo Segundo, Literal c) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, igualmente, por ser un Joven Adulto se le informa que le sería designado como Centro de Reclusión uno de Adultos tal y c.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA APELACION interpuesta en fecha 24 de octubre de 2006, por el abogado GIOVANNI ROSSOMANDO, actuando en su carácter de apoderado judicial del SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES BOLIVARIANOS DE LA PESCA, SUS SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO ZULIA (SIPTRABPEZ), así como de los ciudadanos ABRAHAM ESPINA, ADALBERTO ROMERO, ADALBERTO SOTO y OTROS, en contra del auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas en fecha 19 de octubre de 2006, en el Cuaderno del Fondo de Limitación de Responsabilidad correspondiente al expediente 2005-000091 (de la nomenclatura de ese Juzgado) solamente en lo que se refiere a la reposición del procedimiento de Limitación de Responsabilidad al estado de verificación de sus créditos. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que sean verificados por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, los créditos que so.....

este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado, observa que de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, no existe actuación alguna tendiente a la práctica de la citación personal de la parte demandada INVERSIONES 500 C.A., formalidad indispensable que debe cumplirse previamente según lo dispone el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil , en concordancia con el 215 eiusdem; por tal motivo y no constando en autos que la parte demandante haya efectuado diligencia alguna a fin de lograr la citación personal ordenada en el auto de admisión de la demanda, NIEGA la citación de la demandada conforme a las previsiones del articulo 223 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.

declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensora pública ciudadana GILDA SANCHEZ ALVA y, conforme a lo establecido en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión impugnada debe ser anulada, como en efecto se anula, ordenándose la realización de un nuevo juicio, por ante un Tribunal de juicio distinto, el cual, con entera libertad de criterio, deberá disponer lo conducente, con estricto apego a las normas constitucionales y legales y a las decisiones aplicables, emanadas del Tribunal Supremo de Justicia.