DISPOSITIVA Por los argumentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de los Tribunales de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas y con Competencia en Materia de Reenvío, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Admite el recurso de apelación presentado por los ciudadanos Francisco Santana Núñez, Alberto Yepez De Dominicis y la ciudadana Brenda Carolina Tarifa Cabrera, inscritos e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matriculas Nos. 93.837, 99.405 y 142.312, contra la decisión dictada en fecha 07 de noviembre de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial, mediante la cual declaró sin lugar la excepción solicitada por la defensa, en la causa seguida al ciudadano José Benito Lacruz Jerez, titular de la cedula de identidad N° V- 5.453.772, R.....

IV DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 01 de agosto de 2013, por la abogada en ejercicio Bertha Méndez Montero, abogada en ejercicio y debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 71.609, actuando nombre y representación de la parte actora contra el auto proferido en fecha 18 de julio de 2013, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCADO el auto proferido en fecha 18 de julio de 2013, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Jud.....

REPOSICIÓN/En el día de hoy 22/01/2014 se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal ordenó la Reposición de la presente causa al estado en que por Secretaría de deje constancia de la debida notificación en relación a las boletas de intimación libradas a los ciudadanos demandados, en fecha 01/11/2013. En consecuencia, se declaró la nulidad de las actuaciones posteriores al 19/11/2013 a excepción de las consignaciones de la Unidad de Alguacilazgo. Todo lo anterior de conformidad con lo establecido en los artículos 206, 207 y 211 del CPC.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el abogado ARTURO DE JESÚS CRESPO MORA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BENILDA MORA HERRERA., contra el auto proferido el 05 de junio del 2013, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el auto proferido en fecha 05 de junio del 2013 por el Juzgado Sexto de Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: CON LUGAR el interdicto de despojo incoado por la ciudadana GLADYS BERNARDA BALZA DE SERRA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 3.991.677, versus ALFONCINA NATALY MORALEZ DIAZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 12.396.447. Segundo: SE CONDENA al pago de la cantidad de SESENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. 66.000,00). Tercero: Vencida como ha sido totalmente la parte accionante en la presente incidencia, SE CONDENA al pago de las costas del proceso más el pago de los honorarios profesionales de abogados, y los gastos por medicinas a causa de las lesiones ocasionadas por la demandada.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente ASERCA AIRLINE C.A. contra decisión de fecha 19/07/2013 dictada por Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Improcedente la solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de efectos contra acto administrativo de fecha 17/10/2012, que ordenó el registro de la organización sindical SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORAS Y TRABAJADORES DE LA EMPRESA ASERCA C.A. (SINBOTRASERCA DEL ESTADO VARGAS) emanado de la Inspectoría Del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCI.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: NIEGA la medida de suspensión de efectos del Acto administrativo de efectos particulares contenido en la Certificación Nº 0074-2013, de fecha 18 de junio de 2013, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor de la ciudadana AURIMARY CISNERO ORTIZ, titular de la cédula de identidad Nº V-11.911.399, que certificó que cursa con Discopatía Discal (Hernia) C3, C4, C5, C6 y C7 (CIE-10 M50.1), Discopatía Discal (Hernia) Lumbosacro L4, L5, L5, S1 (CIE-10 51.1), Cervico Braquialgia Derecha Recidivante, Postoperatorio Tardío Tórpido de Hernia Cervical + Artrodesis, considerada.....

RESOLUCIÓN HOM CON RCF//SE DICTÓ RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 253 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, IMPARTE SU APROBACIÓN Y RESPECTIVA HOMOLOGACIÓN A LOS ACUERDOS RELATIVOS AL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR CONTENTIVOS EN EL ACTA DE FECHA 22/11/2013, SUSCRITA POR LOS CIUDADANOS YENNY CARREÑO CASTRO y JUAN CARLOS PAREDES HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-16.265.817 y V-16.273.768, respectivamente.

Se Admite y se Homologa el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la abogada GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Niña y Adolescente y la Familia, y suscrita por los ciudadanos MAGY LASMIN RIVERO OLIVARES y ALEXIS ALEJANDRO TOVAR VILLASMIL, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada