Ahora bienn es deber de este tribunal hacer el conocimiento del Ministerio Pùblico, los hechos de los cuales tenga conocimiento y que puedan constituir delitos de acciòn pùblica, asìo tenemos que en el prsente caso la acciòn de Amparo constitucional de acuerdo a la precedentes consideraciones resulta inadmisible, sin embargo; de acuerdo a lo que se desprende tanto a los folios diez (10) y once (11) en contraposiciòn con el foilo procednte del Instituto Autonomo de Seguridad ciudadana y Transpòrte de la Policia Municipal Libertador cursante en el folio veinticuatro(24) se infiere del contenido de los mismos que deben sujetarse a la investigaciòn por parte de la Representaciòn del Ministerio Publico que en el prsente caso corresponde a la Fiscalia Vigesima tercera (23) del Ministerio Publico del are Metropolitana de Caracas, ello a los fines de mantener el espiritu del legislador, en materia de aprehensiòn, contenido en el principio establecido en el articulo 9 del Codigo Organico Proces.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo intentada por el ciudadano: OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE contra la JUEZA DÉCIMA CUARTA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: DORIS AVENDAÑO CONTRERAS, por alegar presuntas lesiones a sus derechos de acceso a una justicia transparente, responsable, imparcial, idónea y responsable, tutela judicial efectiva, a ser amparado y al debido proceso, establecidos en los artículos 26, 27, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; con sustento en el artículo 6 numeral 5º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constit.....

DECISIÓN EXPRESA DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Trigésimo en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano DANIEL ENRIQUE DE MARIA MONTES, de Nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, de 23 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en el Barrio El Carpintero, Sector Valle Alto, Calle Guaicaipuro, casa Nº 64, Petare, Estado Miranda, y titular de la Cédula de Identidad N° V-18.037.258, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 numeral 3º de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, de conformidad con lo establecido en el artículo 367 del Código Orgánico.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 11 de febrero de 2008, por los abogados Omar García Agostini y Raiza E. Pérez, en su condición de defensores privados del imputado Iván Darío Montilla Jiménez, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 01 de febrero del corriente y fundamentada en esa misma fecha, por el Juzgado Vigésimo Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, conforme lo preceptuado en los artículos 250.1.2.3, 251.2.3.5 y 252.2 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, sancionado e.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Unipersonal Quinto en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA AL CIUDADANO ELIS MIGUEL DE ARMAS PERALTA, titular de la cédula de identidad N° E-84.198.137, por un lapso de DOS (2) AÑOS, a partir de la presente fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 493 y 494 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, diaricese la presente decisión. Notifíquese a las partes, a los fines legales consiguientes. Provéase lo conducente. CÚMPLASE.- EL JUEZ, DR. NICOLCATALANO CAMPISI EL SECRETARIO, ABG. ROBINSON VASQUEZ .....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA la medida de REGIMEN ABIERTO al penado WILMER RAFAEL LINARES ORDAZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.487.254, todo de conformidad con los artículos 479, ordinal 1° y 500 segundo aparte ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 64, 65 y 69 y 81 de la Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese la presente decisión. En consecuencia, líbrense Boletas de Notificación a las partes. De igual forma, líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación a nombre del penado WILMER RAFAEL LINARES ORDAZ, dirigida al ciudadano Director del Centro Penitenciario Metropolitano de Los Valles del Tuy (Yare I); ofíciese a la Coordinación Regional de Tratamiento.....

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSE RODRIGUEZ y PEDRO SEGOVIA venezolanos mayores de edad y titulares de la Cédulas de Identidad bajo los Nros. V-16.682.247 y V- 16.397.497, respectivamente.-contra la empresa CENTRO GASTRONOMICO RICADELI, C.A. . Sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 27 de octubre de 2003, bajo el número 59, Tomo 828-A. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada CENTRO GASTRONOMICO RICADELI, C.A. . a cancelar las cantidades establecida en la parte motiva del presente fallo, así como las cantidades que arroje la expertita complementaria del fallo ordenada a realizar conforme los términos expuestos. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano VICENTE GAROFALO en contra de la demandada ORGANIZACIÓN A.M.P, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://cara.....

, razón por la cual este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, al considerar que la transacción acordada por las partes no es contraria a derecho, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 3 de la Ley Orgánica del Trabajo. Se acuerda expedir copia certificada de la presente acta a las partes. En este sentido, declara terminado el presente procedimiento, y ordena el archivo y cierre informático del presente expediente. ASÍ SE DECIDE. Déjese copia de l presente acto. Es todo.- Terminó se leyó y conformes firman

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana NORAIMA MONCADA BECERRA, contra la sociedad mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS I.A.R. 1997, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.