Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de prestaciones sociales, que interpuso el ciudadano, anteriormente identificado, contra a la accionada " TRANSCOMM, H.R. CONSULTING , C. A." Por lo que de conformidad con la ley, se ordena, el pago de TRES MIL CUATROSCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y NUEVE CON CENTIMOS 79/100 (Bs. 3.477,79) a la empresa "TRANSCOMM, H. R. CONSULTING , C. A."

DECISION Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha diecinueve (19) de febrero de dos mil ocho (2008) Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CUMPLASE.

II.- Pruebas de la Parte Accionada.- Por lo que respecta a la parte accionada, este Juzgado no tiene materia sobre la cual pronunciarse en este acto, por cuanto la parte demandada no consignó escrito de promoción de pruebas, según consta en Acta levantada en fecha 10 de octubre de 2007, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo, en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar, la cual corre inserta al folio 49 del expediente correspondiente al presente asunto. IV.- De la Audiencia de Juicio El Juez asimismo, informa a las partes que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales e igualmente se insta a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Oswaldo R.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 11 de octubre de 2007, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la calificación de despido incoada por Adriana Sanoja en contra de la empresa Televisora Margarita c.a. SEGUNDO: CON LUGAR la calificación de despido incoada por la ciudadana Adriana Sanoja en contra de la empresa Televisora Margarita c.a. TERCERO: Se condena en constas a la demandada por haber resultado totalmente vencida en las resultas del presente juicio. Se revoca el fallo apelado. Se ordena librar oficio al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Ci.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda incoada por el ciudadano Martín Ramírez en contra de la empresa Telecomunicaciones Global Red, c.a. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que el mencionado Tribunal de Juicio proceda dentro de los cinco días hábiles siguientes al recibo del expediente a fijar la oportunidad para la celebración de la continuación de la audiencia de juicio. TERCERO: Se revoca el fallo apelado. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 08 de agosto de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARÍA VIRGINIA RODRÍGUEZ contra la empresa GRUPO CONFAB C.A, en consecuencia, se condena al demandado al pago de: indemnización de antigüedad y compensación por transferencia, e intereses; Prestación de antigüedad, días adicionales e intereses, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, vacaciones vencidas no disfrutadas y bono vacacional no pagados, utilidades 2002, 2003, 2004, diferencia de diciembre 2004 no pagada. Todos estos conceptos serán calculados por experticia complementaria del fallo a realizarse por un solo experto contable designado al que le corresponda la ejecución a costa del demandado, bajo los lineamientos impartidos en la motiva del fallo. Se condena al pago de la corrección monetaria d.....

le imparte HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, realizada en fecha 27 de noviembre de 2007, dándose consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 23 de enero de 2007 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la calificación de despido incoada por la ciudadana Jazmín Zapata en contra de la U.E.P. José Antonio Páez. TERCERO: Se revoca la sentencia apelada. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas del recurso de apelación. Se ordena librar oficio al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial a los fines de notificarle las resultas del presente recurso de apelación

DECLARA: CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares (procedimiento de intimación) incoada por la ciudadana VANESSA ACOSTA FRIEDMAN, a través de su endosatario en procuración Dr. DOMINGO FLEITAS LAYA, contra el ciudadano JOSE E. VÁSQUEZ, todos plenamente identificados en autos.

el Tribunal acuerda de conformidad.- En consecuencia, vista la exposición realizada por el apoderado judicial de la parte actora, y el pago efectuado por la parte demandada, este Juzgado suspende la medidas de embargo ejecutivo decretado en fecha 30 de septiembre de 2005, sobre el siguiente bien: "...apartamento residencial que forma parte del edificio Doral, situado en la avenida Camurí de la Urbanización Los Chorros, en Jurisdicción del Distrito Sucre del estado Miranda,