Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/02/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 21 22 23 24 25 26 27 Sig [Total de sentencias: 268] Página 23 de 27
N° Expediente : AP21-S-2010-00305 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Beneficios Laborales
Partes:
Resumen:
este Tribunal Décimo segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana MARIA ZAMUDIA PEREZ y la empresa DELI CORPORACION 01 LAS ALTAMIRA C.A.; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos.
Juez/Ponente:
Neyiree Toledo
Organo:
Juzgado Duodécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2010-000946 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Beneficios Laborales
Partes:
PEDRO IRRUTIA VS EL MANCHEGO, C.A.,
Resumen:
Por las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo ordene por auto expreso, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la recepción del presente asunto, la fijación de la continuación de la Audiencia preliminar, en el día y la hora, que determine en atención a la agenda de dicho órgano judicial. Quedando ambas partes a derecho de esta determinación ASI SE DECIDE.- Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
Juez/Ponente:
Felixa Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : 2008-000245 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Indemnizacion De Daños Y Perjuicios Y Daño Moral
Partes:
EMIL ISRAEL KIZER GRUSZECKA Y SILVIE ESTHER COHEN BITTON, CONTRA AMERICAN AIRLINES, INC.
Resumen:
Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos EMIL ISRAEL KIZER GRUSZECKA y SILVIE ESTHER COHEN BITTON contra la sociedad mercantil AMERICAN AIRLINES INC. SEGUNDO: Condena a la sociedad mercantil AMERICAN AIRLINES INC., a pagar a los ciudadanos EMIL ISRAEL KIZER GRUSZECKA y SILVIE ESTHER COHEN BITTON, la cantidad de SIETE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON VEINTICUATRO CÉNTIMOS (BS. 7.374,24) por concepto de daño material. TERCERO: Condena a la parte demandada sociedad mercantil AMERICAN AIRLINES, INC., a pagar a cada uno de los ciudadanos EMIL ISRAEL KIZER GRUSZECKA y SILVIE ESTHER COHEN BITTON, parte actora, la cantidad de DIEZ MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 10.000,00), por concepto de daño moral. CUARTO: Condena a la sociedad mercantil AMERICAN AIRLINES, INC., a pagar a la parte actor.....
Juez/Ponente:
Francisco Antonio Villarroel
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
arriba

N° Expediente : 2010-5361 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
CAROLINA DESPOT BONET
Resumen:
Se declara IMPROCEDENTE el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 14 de diciembre 2.010, presentado por la ciudadana CAROLINA DESPOT BONET, contra la sentencia dictada en fecha 03 de diciembre de 2.010, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costa dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide.
Juez/Ponente:
Harry Gutierrez Benavides
Organo:
Juzgado Superior Primero Agrario
arriba

N° Expediente : AP51-V-2009-014990 N° Sentencia : PJ0462011000185 Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Obligacion De Manutención
Partes:
LUIS ANTONIO ESPINOZA ARCE VS LOLYMAR DE LOS ANGELES PEREZ ASCANIO
Resumen:
Se dictó resolución levantando la medida de embargo dictada en el fallo de fecha 19/01/2010, por la cantidad de seis mensualidades futuras, sobre la cantidad por prestaciones sociales que le pudieren corresponder a la ciudadana LOLYMAR DE LOS ANGELES PEREZ ASCANIO, en caso de despido o renuncia de su sitio de trabajo, por cuanto fue dictada sentencia de divorcio fundamentado en el artículo 185-a del Código Civil declarado con lugar donde los ciudadanos LUIS ANTONIO ESPINOZA ARCE y LOLYMAR DE LOS ANGELES PEREZ ASCANIO, convinieron sobre el monto que suministrará a su hija en un monto de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500,oo) mensuales y que dicha ciudadana será la encargada de la Custodia de su hija. Así mismo, se ordenó el cierre y archivo de la presente causa.-
Juez/Ponente:
Dania Ramírez Contreras
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP21-R-2010-001842 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Transacción
Partes:
DAULIS GUILLERMO USCATEGUI CONTRA REPRESENTACIONES KIMSAM, C.A. (RESTAURANT MAMMA BELLA)
Resumen:
por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Así mismo, se deja sin efecto el acta de fecha 16 de febrero de 2011, sólo en lo referente a la fijación del dictamen del dispositivo oral del fallo. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materializa.....
Juez/Ponente:
William Gimenez
Organo:
Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2010-001715. N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Transacción
Partes:
CARLOS PEREIRA CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL LUMOVIL, C.A.
Resumen:
Pues bien, como quiera que se ha cumplido con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso; siendo que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, es por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacció.....
Juez/Ponente:
William Gimenez
Organo:
Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2010-001842. N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Transacción
Partes:
DAULIS GUILLERMO USCATEGUI CONTRAREPRESENTACIONES KIMSAM, C.A. (RESTAURANT MAMMA BELLA).
Resumen:
Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo y su Reglamento, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado Superior, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto en la misma están comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy accionante, por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Así mismo, se deja sin efecto el acta de fecha 16 .....
Juez/Ponente:
William Gimenez
Organo:
Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-S-2011-000291 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Transacción
Partes:
PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A. A FAVOR DEL CIUDADANO RHODERICKS ALFREDO TORREALBA SANCHEZ
Resumen:
en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes. LA JUEZ EL SECRETARIO NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ CARLOS MORENO
Juez/Ponente:
Nereida Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP51-V-2008-020054 N° Sentencia : PJ0422011000201 Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Perención De La Instancia
Partes:
DAVID VILLAMIZAR C/ NIDIAN BARRERA
Resumen:
Resolución donde se DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE y la desincorporación del mismo del archivo central, de este Circuito Judicial.
Juez/Ponente:
Aimar Valencia Rizo
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados