PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 63 al 90 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. II Experticia El medio de prueba aludido en el capitulo II del escrito promocional, es negado por este Juzgado, en tanto se persigue una mixtura de prueba [Experticia/Inspección Judicial], siendo que ambas obedecen a naturalezas probatorias disímiles, pues la inspección permite constatar las circunstancias fácticas de lugares, cosas o documentos, en cambio la experticia requiere del avance de conocimientos científicos que no pueden ser apreciados por la óptica judicial sino por un tercero facultado para tales apreciaciones, en el presente caso el promoverte no señala cual es el experto en conocimientos prácticos sobre la materia, por ello resulta además imprecisa. Todo ello conlleva a negar dicha prueba. III Inspecci.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 32 al 58 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. II Declaración de Parte Se le hace saber a las partes, al demandante, al demandadlo o a su representante(s) legal(es) que deberán comparecer a la Audiencia de Juicio, la cual se fijará previamente, para que contesten al Juez las preguntas que a bien tenga formularles éste, de considerarlo necesario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Merito Favorable de los autos Con relación al merito favorable de autos, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 59 al 243 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. III Exhibición de Documentos Con respecto a la exhibición de las documentales marcadas H, I, O1 hasta la O147, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece. IV Informes Dirigidos al: 1) BBVA BANCO PROVINCIAL, 2) MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL y 3) INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, la cual este Juzgado ADMITE salvo su apreciación o no.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 246 al 255 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. II Informes Dirigido al: 1) BANCO MERCANTIL BANCO UNIVERSAL, la cual este Juzgado ADMITE salvo su apreciación o no en la definitiva, en consecuencia se ordena librar oficio al mencionado ente, a los fines que informe al Tribunal lo solicitado por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas para lo cual se le remite copia certificada de lo conducente. Así se establece. III Declaración de Parte Se le hace saber a las partes, al demandante, al demandadlo o a su representante(s) legal(es) que deberán comparecer a la Audiencia de Juicio, la cual se fijará previamente, para que contesten al Juez las preguntas que a bien tenga formularles éste, de considerarlo necesario, de conformidad con lo establecido.....

Por las razones antes expuestas este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO CON LUGAR, la solicitud que por calificación de despido reenganche y pagos de salarios caídos incoada por la ciudadana GLADYS DEL CARMEN COLMENARES MONTILLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V. 4.168.148, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMIA Y FINANZAS hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACION Y FINANZAS. En consecuencia se ordena a la parte demandada a reenganchar a la ciudadana GLADYS DEL CARMEN COLMENARES MONTILLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V. 4.168.148, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en q.....

CON LUGAR la solicitud de CALIFICACION DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS, interpuesta por la ciudadana MICHELINA FILOMENA TUFO GRAZIANI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° V.- 6.941.545, en contra de BOLIVARIANA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., sociedad mercantil creada mediante Decreto N° 6.851 de fecha 04 de Agosto DE 2009 y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, y debidamente registrada ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 04 de diciembre de 2009, bajo el Nº 36, Tomo 238-A. Así se establece.- SEGUNDO: Se declara que la trabajadora MICHELINA FILOMENA TUFO GRAZIANI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° V.- 6.941.545, fue despedido sin justa causa, por lo que se ordena su inmediata reincorporación a su puesto de trabajo y el consiguiente pago de los s.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL ACTA N° DE EXPEDIENTE:AP21-L-2010-004801 PARTE ACTORA:MERCEDES ELENA SANCHEZ FALCON APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: JOSE DEL CARMEN VALERA PARTE DEMANDADA: BUSINESS TRAVEL SERVICES APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: IVAN ANDRES VILLAMIZAR, JERSON ALEJANDRO BELLO PINTO, MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pago .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, en el lapso de quince (15) días hábiles exclusive

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la acción que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano CARMINE ROMANIELLO, contra la entidad bancaria BANESCO BANCO UNIVERSAL, Sociedad Mercantil, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en la presente instancia. TERCERO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso procesal respectivo, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 ambos del Código de P.....