Vista la diligencia de fecha 17 de Marzo de 2011, suscrita por la ciudadana Luz Marina Bossio Gallardo, titular de la Cédula de Identidad N° E-81.875.825, debidamente asistida por la abogada Virginia del Valle Graterol, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 93.239, mediante la cual ejerce recurso de apelación contra la sentencia dictada por este Juzgado el 10 de Marzo del 2011, relativa al Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto por el abogado William González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 52.600, actuando con el carácter de Procurador de Trabajadores y Trabajadoras en el Distrito Capital, Municipio Libertador, y como apoderado judicial de la ciudadana Ut-Supra, contra la Providencia Administrativa Nº 00320/09, de fecha 26 de Mayo de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO, EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, se oye la misma e.....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos; 2) ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 3) ORDENA notificar al Inspector Jefe del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, al Fiscal General de la República, a la Procuraduría General de la República, a la Sociedad Mercantil INVERSIONES INAQUA, C.A, anteriormente identificada y al ciudadano Oropeza Giron Carlos Ubaldo, titular de la cédula de identidad N° 14.674.671, en su carácter de tercero interesado, a tenor del Artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, con la advertencia de que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas se procederá a fijar mediante auto expre.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley se declara: PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por el abogado CARLOS PRATO D´ARMAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.508, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HÉCTOR MANUEL RANGEL, titular de la cédula de identidad Nº 1.884.824, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº SAINGO/DG/197-A de fecha 30 de octubre de 2009 emanado del SERVICIO AUTÓNOMO DE IMPRENTA NACIONAL Y GACETA OFICIAL. En consecuencia, a los fines de una tutela cautelar efectiva se ORDENA a todas las autoridades del SERVICIO AUTÓNOMO DE IMPRENTA NACIONAL Y GACETA OFICIAL, continué cancelándole el salario mensual correspondiente de manera provisional al ciudadano HÉCTOR MANUEL RANGEL, titular de la cédula de iden.....

(...) DECLARA:PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano EUSTACIO SERRANO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 4.688.036 en contra del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA I.N.C.E, Instituto Oficial Autónomo de este domicilio, creado según Ley de fecha veintidós (22) de agosto de 1959, reformada el ocho (08) de enero de 1970, por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la parte demandada la cancelación de SEISCIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLÍVARES CON 04/100 CÉNTIMOS (Bs. 653,04), por concepto de 72 días de salario por aplicación de la cláusula N° 10 del Contrato Colectivo. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar los intereses moratorios e indexación según las previsiones de la norma del artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la sentencia dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo d.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 16 de febrero de 2011, por el abogado JOSÉ EVARISTE, en su condición de defensor privado de la ciudadana EGLIS YELITZA BARRETO TORRES, contra la decisión dictada el 09 de febrero de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad a la referida imputada, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado HORACIO MORALES LEÓN, en su carácter de defensor de los imputados VARGAS DURAN YEIKA YOSELIN y BOLÍVAR VARGAS LUIS ALBERTO, contra la decisión dictada en la audiencia de presentación para oír a los imputados, de fecha 12/02/2011, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó para sus defendidos la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad.

En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva de la parte final del Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y se le otorga y fuerza y carácter de COSA JUZGADA. Se le hace entrega a las partes de los escritos de pruebas.

presentan una relación circunstanciada de los hechos y del derecho en ella contenido, transigiendo en sus respectivas posiciones, cediendo ambas partes acuerdan que con el pago de Bolívares Sesenta Mil exactos (Bs. 60.000,00) dar por terminado el presente asunto, dándose el más amplio y especial finiquito de pago, en consecuencia este Juzgado, al observar que el antes mencionado escrito cumple con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 9 y 10 de su Reglamento, se homologa con fuerza de cosa juzgada, con excepción de la manifestación de desistimiento de la acción por parte del demandante, al ser contrario a los derechos del trabajador, al acoger este despacho el criterio sentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia, entre otras, de fecha 10 de mayo de 2005, caso Dulce Elena El Quza Suárez contra la Alcaldía del Municipio Sucre Sabana de Mendoza del Estado Trujillo, con ponencia del magistrado Alfonso Valb.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadana MARIA BETHZAIDA AYALA TORTOLERO contra la empresa PELUQUERIA CDC TRES, C.A.

este Juzgado por medio del presente, ante la manifestación de voluntad expresada por la parte, procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO contra la empresa CELULAR CENTER BARALT C.C., C.A., forma de auto-composición procesal escogida por las partes en la presente fase de mediación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, otorgándole el carácter de cosa juzgada