declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la incompetencia de este juzgado para conocer del presente juicio, alegada por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano NELSON EDUARDO QUINTERO GUERRA contra la FUNDACION MUSEOS NACIONALES, en consecuencia se ordena a la parte demandada el otorgamiento del beneficio de jubilación al ciudadano NELSON EDUARDO QUINTERO GUERRA con todos los parámetros dados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza jurídica de la parte demandada.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2016, por la abogada Andreina Vetencort, inscrita en el Inpreabogado bajo la matricula nº 85.383, en su carácter de mandataria judicial del ciudadano Enrique José Troconis Sosa, contra el fallo proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de enero de 2016, el cual queda confirmado. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión indemnizatoria por daño moral contenida en la demanda incoada por el abogado Enrique José Troconis Sosa contra el ciudadano Luciano Rondón Bello. TERCERO: SE .....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho DINORA BUSTAMANTE PUERTA, YEISZA HERNANDEZ BAUTE Y LUIS TROCELIS, en su condición de Fiscales Provisorios Octogésimos Terceros (83°) a Nivel Nacional, en contra de la sentencia emanada del Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, cuyo texto íntegro fue publicado el 1 de julio de 2016, mediante la cual condeno a los ciudadanos MARIA GRACA DA SILVA CORREIA Y VICENTE ROCHA RIBEIRO a cumplir la pena de tres (03) años y cuatro (04) meses de prisión, por ser autores responsables de la comisión del delito de PATROCINADORES DE MAQUINAS TRAGA.....

DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho MAIKEL JOSE PEREZ OJEDA y ROBERTO TARICANI LOZADA, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano YHORBER ABRAHAM PEÑA, en contra de la decisión dictada el 21 de enero de 2017, por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, articulo 237 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de PECULADO DE USO, previsto y sa.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Admite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Alexander Miguel Jiménez Granadino, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matricula Nº. 191.391, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano Pedro Márquez Moreno, titular de la cédula de identidad Nº V-22.499.684, contra la decisión dictada en fecha 18 de enero de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial, del estado vargas, mediante el cual acordó la privación judicial preventiva de libertad del referido imputado.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación por efecto suspensivo, incoado por la ciudadana OLIENNA GUEVARA, Fiscal Centésima Trigésima Sexta (136º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en la audiencia de presentación del imputado, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación por efecto suspensivo, según lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por la ciudadana OLIENNA GUEVARA, Fiscal Centésima Trigésima Sexta (136º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en co.....

En razón de lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara Competente para conocer la presente acción de amparo interpuesta en contra del Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas; en Contra de la Fiscalía "Cuadragésima Tercera 133" del Ministerio Público y en contra de funcionarios del alguacilazgo adscritos al referido Juzgado, todo conforme a lo establecido en sentencia Nro. 1279 de fecha 20 de mayo de 2003, (caso: Luis Emilio Ruiz Celis) de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Segundo: Declara INADMISIBLE, la presente Acción de Amparo consignada el 08 de febrero de 2017, por el .....

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la acción interpuesta por la ciudadana NAILEC RODRIGUEZ VARGAS RAZA, contra la sociedad mercantil ODONTOLOGIA ANAIS, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 29 de julio de 2008, bajo el N° 64 , Tomo 1862-A Segundo: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo.

. En consecuencia ordena expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procediendo Civil.

En consecuencia, este Tribunal observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución forzosa de sentencia y visto que la jurisdicción para dicha fase del proceso esta atribuida exclusivamente a la Administración Tributaria recurrida, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto. Líbrese oficio, acta y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC). Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso T.....