En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De igual manera, se acuerd.....

este tribunal, que la audiencia constitucional no fue fijada en la oportunidad legal prevista para ello, en virtud que el presente expediente fue solicitado reiteradamente al archivo sede de este circuito el presente expediente, el cual no fue entregado a este despacho oportunamente por encontrase archivado incorrectamente en los archivadores de este circuito judicial, lo cual obstaculizó su sustanciación, y en razón a ello, quien suscribe, como director del proceso, y en aras de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, ordena la notificación de las partes, y una vez conste en autos la ultima notificación que de ellas se practique, AL TERCER (3er) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 a.m), se celebrara LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DE AMPARO. Líbrese boletas. Cúmplase.

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el convenio de REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, suscrito por los ciudadanos DORITZA COROMOTO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ y LUIS ENRIQUE DURÁN HERNÁNDEZ, antes identificados.

Analizadas las pruebas presentadas por la solicitante este Juzgador considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento inserta en el libro de Registro Civil de Nacimiento, llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Valle del Distrito de Caracas de la Alcaldía Mayor anotada bajo el Nro 2789, año 1962. Teniendo que de los recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el Acta de Nacimiento, en cuanto al segundo nombre, tal y como fue asentado el acta cuya rectificación se solicita. Por consiguiente en lo que respecta al Acta de Nacimiento, mencionada donde se lee "ELENA" debe decir "LENA". ASÍ SE DECIDE. Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO, .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO presentada por el ciudadano Fernando De Abreu Freites, supra identificado en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el obje.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por JUSTIFICATIVO DE RECONOCIMIENTO DE UNION ESTABLE DE HECHO, incoara la ciudadana LEIDA TIBAHIRE RIOS REQUIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-6.116.135, debidamente asistida por los ciudadanos Ivonne Sánchez y Leopoldo Contreras, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 59.609 y 35.800.-

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 11 de marzo de 2014, por la ciudadana OMAIRA DUGARTE GRATEROL, venezolana, mayor de edad y portadora de la cédula de Identidad Nro. 12.397.431, este Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo, una vez consignados los fotostatos respectivos se acuerda la devolución de los documentos originales producidos junto.....

En mérito de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO interpuesto por los ciudadanos JUAN FELIX RODOLPHE CLAUTEAUX RODRIGUEZ y PATRICIA QUIJADA OLIVO, titulares de las cédulas de identidad Nros V-11.239.049 y V- 10.339.309 respectivamente. Debidamente asistidos por la abogada FABIANA BENAIM MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 129.943, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en este Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripc.....

RATIFICAR COLOCACION FAMILIAR/En el día de hoy, 22/04/2014, este Tribunal RATIFICA la Medida de Protección en modalidad de Colocación Familiar, dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, en fecha 27/01/2011, y ratificadas en fecha 31/05/2012 y 14/01/2013, incoada por el abogado JAVIER MARCANO LOZADA, en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto del Ministerio Público, quien actúa en Defensa del interés Superior del adolescente (Se omite su identificación conforme al artículo 65 de la LOPNA) y el niño (Se omite su identificación conforme al artículo 65 de la LOPNA), a solicitud de la ciudadana BEATRIZ GISELA ORTEGA DE CIAMPA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.811.077, en contra del ciudadano JESUS OLEGARIO VASQUEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad N°. V-9.679.048.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido en fecha 12-08-2010, por el presidente de la sociedad mercantil "INVERSIONES DELTA XTREME, S.A.", contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2010-000254 de fecha 10-06-2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT.-