Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ROSA MARÍA ZAVALA DE PENSO, representada por su apoderado judicial STALIN RODRÍGUEZ, ambos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. SEGUNDO: Se ORDENA el pago a la querellante de los intereses legales y de mora generados por sus prestaciones sociales, desde el día 1º de agosto de 2003, hasta el día 21 de noviembre de 2006, estos últimos en virtud del retardo en la entrega de sus prestaciones sociales. TERCERO: Se ORDENA el pago a la actora de Bs.306.250,52 actualmente Bs.F 306,25, a título de reembolso por las deducciones indebidamente efectuadas de su liquidación. CUARTO: A los fines de determinar el monto de las s.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial (querella), interpuesto por la ciudadana JULIA FLORELIA TOVAR RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.761.699, asistida por el abogado GUSTAVO PINTO GUARAMATO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.663, contra los actos administrativos contenidos en la Resolución N° 18-474, de fecha 08 de febrero de 2007, emanada del Gobernador del Estado Bolivariano de Miranda y en el Oficio N° CR-162-6 de fecha 09 de abril de 2007, suscrito por el Director General de Recursos Humanos, de esa misma Entidad Estadal. SEGUNDO: CADUCA la solicitud de nulidad del acto de remoción contenido en la Resolución N° 18-474, de fecha 08 de febrero de 2007, por haberse formulado de ma.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial (querella) interpuesto por el ciudadano MOISES BAZAN PULIDO, titular de la cédula de identidad Nº 6.683.686, asistida por el abogado GUSTAVO PINTO GUARAMATO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.663 contra los actos administrativos contenidos en la Resolución N° 018-78, de fecha 08 de febrero de 2007, emanada del Gobernador del Estado Miranda y en el Oficio N° CR-029-6 de fecha 09 de abril de 2007, suscrito por el Director General de Administración Recursos Humanos, de esa misma Entidad Estadal. SEGUNDO: CADUCA la solicitud de nulidad del acto de remoción contenido en la Resolución N° 018-78, de fecha 08 de febrero de 2007, por haberse formulado de manera extemporán.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana AURA GUILLERMINA ALCALA DE RIVERO, representada por su apoderada judicial NILIA VELÁSQUEZ, ambas, plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. SEGUNDO: Se ordena el pago a la parte actora, de los intereses de mora generados por el retardo en la entrega de sus prestaciones sociales, calculados desde el 1º de agosto de 2003, hasta el día 8 de noviembre de 2006, así como el pago de Bs. 503.121,07 hoy Bs.F. 503,12, a título de reembolso de las deducidas indebidamente efectuadas de su liquidación. TERCERO: A los fines de determinar el monto de los citados intereses, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial (querella), interpuesto por la ciudadana MARTHA ELISA MORALES VELIX, titular de la cédula de identidad Nº 6.339.812, por intermedio de su apoderado judicial, abogado RAFAEL PÉREZ MOOCHETT, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27.064, contra las Resoluciones N° 202 de fecha 13 de marzo de 2007 y N° 364 de fecha 30 de abril de 2007, suscritas por el Fiscal General de la República.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JESÚS NUÑEZ DE RIVERO, representado por su apoderada judicial NILIA VELÁSQUEZ, ambos, plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. SEGUNDO: Se ordena el pago a la parte actora, de los intereses de mora generados por el retardo en la entrega de sus prestaciones sociales, calculados desde el 1º de octubre de 2003, hasta el día 8 de noviembre de 2006, así como el pago de Bs. 801.282,83, hoy (Bs. F. 801,28), a título de reembolso por las deducciones indebidamente efectuadas de su liquidación. TERCERO: A los fines de determinar el monto de los citados intereses, de conformidad con lo dispuesto en el ar.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial (querella) interpuesto por el ciudadano SILVINO JULIAN, titular de la cédula de identidad Nº 6.927.511, asistida por el abogado GUSTAVO PINTO GUARAMATO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.663, contra los actos administrativos contenidos en la Resolución N° 018-47, de fecha 08 de febrero de 2007, emanada del Gobernador del Estado Miranda y en el Oficio N° CR-042-6 de fecha 09 de abril de 2007, suscrito por el Director General de Administración de Recursos Humanos, de esa misma Entidad Estadal. SEGUNDO: CADUCA la solicitud de nulidad del acto de remoción contenido en la Resolución N° 018-47, de fecha 08 de febrero de 2007, por haberse formulado de manera extemporáne.....

TERCERO: Este tribunal en cuanto a la medida de coerción personal solicitada por la representante del Ministerio Público que se contrae a la presentación periódica así como caución personal con la presentación de dos fiadores, tomando en consideración las medidas de protección y seguridad solicitadas por el Ministerio Público contemplada en el artículo 87 ordinales 5 y 6 de la Ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en aras de prevenir, sancionar y erradicar todo tipo de violencia en contra de la mujer, en el presente caso, en contra de la ciudadana KARIN ATILLANA BARRIOS GARCÍA acuerda Medida de Protección y Seguridad prevista en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que se refiere a la prohibición del ciudadano FRANCISCO ALFREDO PORRAS MARTINEZ de acercamiento con la víctima BARRIOS GARCÍA KARIN ATILLANA tanto a.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN con motivo recurso de hecho contra auto de fecha 26 de junio de 2006, emanado del Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Transitorio del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la solicitud de revocatoria por contrario imperio del auto dictado en fecha 15-06-2006; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado de fecha 26 de junio del 2006, el cual NEGÓ el Recurso de Apelación por contrario imperio, del auto de fecha 15 de junio de 2006. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra del auto de fecha 23-04-02, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, SEGUNDO: Se ordena al Juzgado a-quo solicitar al Banco Central de Venezuela un informe sobre el índice inflacionario acaecido en el país, entre la fecha de la introducción de la demanda, es decir, 08-10-1991 y la ejecución del fallo, a fin de que este índice se aplique sobre el monto que en definitiva corresponda pagar al trabajador, es decir, sobre la suma condenada en la sentencia definitivamente firme de Bs. 2.350.367,15. TERCERO: Se revoca el auto recurrido; CUARTO: No se condena en costas dada la naturaleza del fallo. Se ordena la notificación.....