D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por la Dra. JENNY JOSEFINA RAMÍREZ TERÁN, actuando como Jueza del Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, modificando el fundamento legal invocado por la Juez Inhibida configurándose en la presente Inhibición sólo el numeral 7° del Artículo 86 de la Norma Adjetiva Penal, todo lo anterior en aras de la Tutela Judicial Efectiva de las partes. Todo de conformidad con lo artículos 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación con el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese, remítase copia certificada de la decisión al Juez Inhibido, remítase el Cu.....

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano VICTOR JOSÉ SEQUERA SEQUERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 3.302.701, en contra de la empresas PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A., (PDVSA), Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 23, Tomo 99-A, siendo la última modificación estatutaria la publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.588 de fecha diez (10) de diciembre de 2002; PDV MARINA S.A., Sociedad Mercantil inscrita ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veintinueve (29) de noviembre de 1990, bajo el N° 63, Tomo 62-A-Pro.; y PDVSA PETROLEO Y GAS, S.A., Sociedad Mercantil filial de Petróleos de Venezuela, S.A., originalmente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y E.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano JAIME NORMAN VELASCO URIBE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 6.270.746, en contra de la empresa CURIOSIDADES GRAZIA, C.A., inscrita en la oficina Subalterna del Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el No, 72, tomo 1120-A de fecha 15 de junio de 2005.. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada CURIOSIDADES GRAZIA, C.A. a cancelar la cantidad de CATORCE MILLONES QUINIENTOS SETENTA MIL CIENTO VEINTIDOS BOLIVARES CON 30/100 CENTIMOS (Bs. 14.570.122,30) equivalente a CATORCE MIL QUINIENTOS SETENTA BOLIVARES CON 12/100 CENTIMOS (Bs. 14.570,12), así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; TERCERO: Se condena en costas a la empresa demanda por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CONFESO a la empresa demandada INVERSIONES SPORT G-24, C.A., de conformidad con el articulo 151 a la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana LUZ ALBA SANCHEZ BETANCOURT contra la empresa INVERSIONES SPORT G-24, CA. TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; CUARTO: Se condena en costas a la empresa demanda por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento PUBLIQUESE, REGISTRESE y.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el referido acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCION SUSCRITA ENTRE DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Finalmente este Juzgado acuerda de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del art. 21 de la LOPT, acuerda expedir las copias certificadas. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las parte de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra el auto de fecha 12 de marzo de 2008, dictado por el dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el acta de fecha 02 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión recurrida.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 14 de abril 2008, dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo recurrido.

-En el dia de hoy este Tribunal dicta sentencia mediante la cual se declara INADMISIBLE la presente demanda

De una revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto se evidencia que en fecha 22 de abril de 2008, los abogado VARELA MANUEL, en su condición de la parte demandada, y ADRINA PICCIOLI en su condición de la parte actora, consignan escrito de transacción, a objeto de que se de por terminado el presente asunto, y se ordena la devolución de las pruebas a las partes, así mismo que se imparta la respectiva homologación y ordene el cierre y archivo del presente expediente, al respecto este Juzgado visto el acuerdo transaccional celebrado por las partes por la suma de QUINCE MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs. F. 15.500,00,) y revisado como ha sido el mismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas , y cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo homologa en los términos especificados en el mismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley.....