VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la demandada. SEGUNDO: CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN alegada por la demandada y SIN LUGAR LA DEMANDA por cobro de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana MARIA ELENA GUTIERREZ ESCALANTE, contra la sociedad mercantil C.A. HOSPITALIZACIÓN INSTITUTO DIAGNÓSTICO plenamente identificados en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del área Metropolitana de Caracas, a los veintidós (22) días del mes de ma.....

Visto que en el auto y resolución dictados el día de ayer, se incurrió en error material al invocar normas sustantivas derogadas se subsana y visto el escrito de TRANSACCIÓN de fecha dieciséis (16) de mayo del año 2012, presentado y suscrito por los abogados, JOSÉ FÉLIX RIVAS VELÁSQUEZ I.P.S.A. Nº 95.370, LUIS FELIPE BARRIOS MARTINEZ, I.P.S.A. N° 77.399, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada y actora respectivamente, así como por el ciudadano JOSÉ DANIEL SANCHEZ MARTÍNEZ parte actora, este Juzgado, en virtud del acuerdo transaccional celebrado, le imparte su aprobación, de este medio de autocomposición procesal en los términos expuestos por las partes, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, así como de conformidad con lo previsto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. Así mismo, visto que el acuerdo celebrado por un monto de TRECE MIL BOLÍVARES CON 00/100, CENTIMOS .....

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) DESISTIDO el "proceso" y no la acción incoada por los ciudadanos Alicia C. Erazo M., Lissbet Torumo A., Salvador González G., Edgar E. Jiménez M., José G. Valera B., Alirio J. Cardozo M., Jesús A. Kajale L., Cherry A. Suárez, Carlos J. Rodríguez, Edgar J. Vargas, Régulo A. Berroterán, Teofilo J. Valladares V., Yuber R. Longa P., Orlando Santaella, César E. Mendoza L., Sandy A. Collazo, Julio C. López C., Jacinto V. Caraballo A., Senior E. Lugo y Raúl M. Goncálves C. contra la sociedad mercantil denominada "Cemex De Venezuela SACA", ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas del accionante.

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionante.

/ Se emitió pronunciamiento en cuanto a las pruebas de la parte accionada.-

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- Que la demandada admitió los hechos alegados por los demandantes al no comparecer a una de las prolongaciones de la audiencia preliminar en atención a lo dispuesto en el art. 131 LOPT.- 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos: (1) José Z. Moreno V., (2) José L. Uribe M., (3) Daniel E. Azuaje B., (4) Willians J. Villamizar S., (5) Ángel R. Castillo P., (6) José F. Ocanto S., (7) Mauro J. Rojas D., (8) José O. Ochoa O., (9) Jesús E. Blanco, (10) Johan M. Abreu L., (11) Jesús Aguilar, (12) Yovanny A. Sánchez N., (13) Fermín A. Baptista D., (14) José L. Requena M., (15) Aurelio J. Vásquez C., (16) Afranio Becerra R., (17) Betty L. Jiménez M., (18) Ángel A. Guanda V. y (19) Eriberto J. Ramírez, contra la sociedad mercantil denominada: "Hotel Tamanaco c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar a aquéllos los conceptos a especificar en el fallo "in extenso".-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de enero de 2012 por la abogada SAJARY GONZÁLEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de enero de 2012. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana MARÍA ADA LOMBARDO CECCARONI en contra de la ASOCIACION CIVIL CLUB ORICAO. TERCERO: Se ordena a la demandada a cancelar a la accionante los conceptos y cantidades que de manera detallada se estableciero.....

"...NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DEBA PRONUNCIARSE en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara las ciudadanas: CECILIA AZA DE FOITA y LILIANE BLAZER AZA contra los ciudadanos: JOSE SENIOR SALAZAR, MARIA SALAZAR y EUGENIA BUSTAMANTE SALAZAR, en vista que la presente causa no se encuentra comprendida dentro de los supuestos señalados en la Resolución N° 2011- 062, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 30 de noviembre de 2011..."