Vistas las pruebas consignadas por la parte demandada junto con el escrito de contestación cursantes a los folios 76 al 98 de la pieza principal, este Tribunal niega la admisión de las mismas por extemporáneas, por cuanto de conformidad con lo previsto en el artículo 73 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la oportunidad para promover las pruebas es en la audiencia preliminar la cual tuvo lugar en fecha 7 de junio de 2010 según acta levantada en esa fecha, en la cual se evidencia que la parte demandada no compareció. Así se establece.-

En base a las consideraciones, legales antes expuestas, este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda, decretar el CESE DE LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el articulo 626 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lapso de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES, a favor del joven Axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por ser responsable de la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el artículos 455, en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal. Y ASI SE DECIDE.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Inadmisible la presente demanda.-

Quien aquí juzga de lo antes expuesto y vista la naturaleza de la acción incoada, vale decir, de una acción mero-declarativa, que es una figura propia del derecho adjetivo civil y su fundamento esta consagrado en el articulo antes citado, y al perseguir la solIicitante con dicha acción que se declare la existencia de una unión concubinaria, la misma cobra un carácter eminentemente civil por estar en discusión derechos de estado y capacidad de las personas, la competencia evidentemente corresponde a los Tribunales Civiles de Primera instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito, ya que solo los Tribunales de Municipio conocen de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de Jurisdicción Voluntaria o no Contenciosa en materia Civil, Mercantil y de Familia, conforme a la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de marzo de 2009, Nº 2009.0006, Publicado en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, Año XXXVI, Mes VI, de f.....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la DRA. ZULEIMA GONZÁLEZ, quien se desempeña como Defensora Pública número ochenta y dos (82) adscrita a este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en la presente causa en su condición de defensora del ciudadano EDWARD ENRIQUE ESPINOZA HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-10.802.222, a quien el Juzgado de Primera Instancia número cuarenta y tres (43) en Función de Control del mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 3/8/2.004, condenara por la comisión del delito de SECUESTRO EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el Artículo 462 en relación con el Artículo 83 ambos del Código Penal, perpetrado en perjuicio del ciudadano CARLOS SOARES DE AMORIN, imponiéndole cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO, la cual se encuentra definitivamente firme y ejecutado el cómputo de la pena impuesta, ejerciendo la defensa el acto recursivo de autos para impugnar la decisión emanada del Juzgado de Pr.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada OLIMAR DEL CARMEN CALDERON ZEA, Defensora Pública Nonagésima Séptima del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano MARTINEZ RENGIFO JOHAN DELVIS, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2010, por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó para su defendido la Medida Privativa de Libertad. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Por todos los razonamientos expuestos este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede de Familia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de la Partida de Matrimonio, presentada por la ciudadana TIBISAY VICTORIA PULIDO DE LEIZAOLA venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-10.112.713, a través de su apoderada judicial ciudadana LESBIA SAVINO PALACIO, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.486, anotado bajo el Nº 50, de fecha 6 de Agosto de 1.993, de los Libros de Matrimonio, llevado por el extinto Juzgado Sexto de Parroquia de esta Circunscripción Judicial hoy Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena la rectificación de dicha partida, donde dice.....

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO CARLOS MORENO

..."este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que no se vulnero ningún derecho irrenunciable de la trabajadora, ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada..."

Con fuerza en los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA INCOMPETENCIA DE LA JUEZ EN RAZÓN DEL TERRITORIO y DECLINA LA COMPETENCIA en un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.