se declaró SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 17/05/2017, por el ciudadano JOSÉ LUIS CASANOVA MANCINI, titular de la cédula de identidad Nº V-7.949.331, debidamente asistido por la abogada ZULEIMA CORASPE CASTRO, inscrita en el IPSA bajo el Nº 31.319, contra el auto de fecha 10/05/2017, dictado por la Jueza del Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante el cual niega la apelación planteada por la recurrente en fecha 08/05/2017, por encontrarse fuera del lapso a que se contrae el artículo 488 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido: PRIMERO: DECLARA NULAS todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día fecha 30 de Mayo de 2017, inclusive, en el que se nombra defensor judicial, así como todas las actuaciones posteriores y consecutivas y se REPONE la causa al estado en que el Secretario del Despacho fije el respectivo cartel de citación donde corresponda previo aporte de los medios de traslado del señalado funcionario SEGUNDO: NO HAY expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil REPRESENTACIONES PLUSMAKYLA, C.A. y el ciudadano WALTER MOSCARITOLO, ampliamente identificados al inicio

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese a las partes.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Veintidós (22) días del mes de Junio de dos mil diecisiete (2017).-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesta por la abogada JUDITH ORELLANA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 37.342, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CHARLES ELVIS DURAN DURAN, titular de la cédula de identidad N° 19.194.825, contra el acto administrativo signado bajo el número 016-2014 de fecha 10 de julio de 2014, emanado por el Consejo Disciplinario del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIÉNTIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS. En consecuencia: PRIMERO: Se NIEGAN todas y cada una de las pretensiones contenidas en la querella funcionarial interpuesta. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela mediante oficio acompañándole copia certificada de la presente decis.....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado WILLIAM ENRIQUE APARCERO BENÍTEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 91.683, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE NIETO GARCERANT, titular de la cédula de identidad Nº V-1.691.613, mediante el cual solicita al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), el otorgamiento del beneficio de jubilación por los años de servicios prestados a dicho Instituto, de conformidad con lo previsto en la convención colectiva de los Trabajadores de dicho Instituto, cláusula 72, Parágrafo Décimo (10°) y en el numeral 4 del Acta Aclaratoria de fecha 05 de agosto de 1992, así como el pago del monto correspondiente a l.....

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los Abogados JOSÉ AGUSTÍN IBARRA y JESÚS MATA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 56.464 y 92.181, Apoderados judicial del ciudadano HECTOR JOSÉ CASTILLO FLORES, titular de la cédula de identidad N° V- 14.744.638, contra el Acto Administrativo N° 362, de fecha 26 de julio de 2013, suscrito por el Consejo Disciplinario Militar de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, por la sanción de retiro de la Instituto. Publíquese, regístrese y notifíquese las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la ciudad de Caracas, a los 22 días del mes de junio del año.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto a través de diligencia de fecha doce (12) de agosto de dos mil dieciséis (2016), por la abogada AIRAM FRANCIS ROJAS ÁLVAREZ, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana JENNIS ARELIS MIJARES ELIZONDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cinco (05) de agosto de dos mil dieciséis (2016). Queda CONFIRMADO el fallo apelado en cuanto a lo sometido al conocimiento de esta Alzada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpue.....

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 7 de fecha 12 de diciembre de 2003, peticionada por el ciudadano CARLOS DUARTE DA SILVA REIS, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad E-81.996.891. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 7 de fecha 12 de diciembre de 2003, correspondiente a los ciudadanos CARLOS DUARTE DA SILVA REIS y MELANI BIGOTT CRISTANTE, en consecuencia, donde se lee: "...hija de OSWALDO BIGOTT y ANA CRISANTE DE BIGOTT con el fin de..." debe leerse: "...hija de OSWALDO BIGOTT ACOSTA y ANA EMILIA OLIVA CRISANTI DE BIGOTT..." TE.....