Por todo lo antes expuesto y por cuanto señalan en el referido escrito que la Entidad de Atención La Casa de Samuel se encuentra ubicada en: "Centro Agrario La Calceta, Sector El Limón de Soapire, El Manguito, Los Valles del Tuy, Estado Miranda"; lo cual demuestra que el presente procedimiento es competencia de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; es por lo que este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se DECLARA INCOMPETETE por el territorio para seguir conociendo el presente asunto, y en consecuencia acuerda declinar la competencia y remitir el presente asunto al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Valles del Tuy; en consecuencia, se ordena librar oficio al Juez Distribuidor del referido Tribunal, a los fines que conozca de la.....

En mérito y con fundamento en cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación ejercida en fecha 09 de abril de 2008, por el abogado en ejercicio JHONATTAN GUTIÉRREZ DÍAZ, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 96.179, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano CARLOS EDUARDO BRICEÑO QUINTERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 13.533.309. SEGUNDO: se revoca en todas y cada una de sus partes, la decisión dictada en fecha tres (03) de abril del año dos mil ocho (2.008), por la Juez Un.....

Los hechos pertinentes a ser probados, de acuerdo con los términos de la formalización, son dos: 1. La no presencia física de la otorgante del poder (LUISA MARGARITA MARTINEZ GOMEZ) en la Notaria el día del otorgamiento; 2. y la no autenticidad de la firma de dicha ciudadana, estampada en el documento poder cuestionado, que riela al folio 49.

Ahora bien, a través de la acción mero declarativa la parte actora pretende hacer valer sus derechos de propietario del terreno descrito en el libelo, pero al mismo tiempo pretende, que se le pague la cantidad de TRES MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 3.000,00) y los que se sigan causando hasta que se dicte una sentencia definitiva, por concepto de indemnización sustitutiva de los pagos efectuados en estacionamiento privado, por lo que se debe señalar, que la acción mero declarativa, no es la vía idónea para obtener el pago de una cantidad de dinero, ya que existen acciones establecidas en la ley para ello, por lo que en aplicación a lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, que señala: "Artículo 16 Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual. Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica. No es admisible la demand.....

Ahora bien, observa esta Juzgadora que aún y cuando no nos encontramos en la oportunidad establecida en el artículo 409 del Código Orgánico Procesal Penal, oportunidad esta que ya precluyó y en la cual no se llegó a ningún acuerdo conciliatorio entre las partes, no es menos cierto que las partes tienen la potestad, de acuerdo a la autocomposición procesal, de poner fin al proceso o litigio, en caso de llegar a algún acuerdo o convenio entre ambas, evidenciando que ello sucede en el presente caso, y encontrándonos en presencia de un hecho que es enjuiciable a instancia de parte agraviada, como es el delito de DIFAMACIÓN AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 442, único aparte, en relación con el artículo 99, ambos del Código Penal, este Tribunal acuerda HOMOLOGAR el acuerdo al cual han llegado los ciudadanos EDUARDO MANUITT CARPIO y MIGUEL ANTONIO SALAZAR RONDÓN, en todos y cada uno de los términos descritos en el convenio presentado y cuyos particulares fueron tr.....

Ahora bien, observa esta Juzgadora que aún y cuando no nos encontramos en la oportunidad establecida en el artículo 409 del Código Orgánico Procesal Penal, oportunidad esta que ya precluyó y en la cual no se llegó a ningún acuerdo conciliatorio entre las partes, no es menos cierto que las partes tienen la potestad, de acuerdo a la autocomposición procesal, de poner fin al proceso o litigio, en caso de llegar a algún acuerdo o convenio entre ambas, evidenciando que ello sucede en el presente caso, y encontrándonos en presencia de un hecho que es enjuiciable a instancia de parte agraviada, como es el delito de DIFAMACIÓN AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 442, único aparte, en relación con el artículo 99, ambos del Código Penal, este Tribunal acuerda HOMOLOGAR el acuerdo al cual han llegado los ciudadanos EDUARDO MANUITT CARPIO y MIGUEL ANTONIO SALAZAR RONDÓN, en todos y cada uno de los términos descritos en el convenio presentado y cuyos particulares fueron tr.....

En consecuencia de todo lo antes explanado, este Tribunal dada la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ___________________.- Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ, LUIS TOMAS LEON SANDOVAL. EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI U. Exp Nro. T-9924 LTLS/Msu/afc-01

Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada a tal efecto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas, sobre un terreno de mayor extensión propiedad del Instituto Nacional de la Vivienda (I.N.A.V.I), el cual se encuentra protocolizado en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro Inmobiliario del Municipio Libertador, de fecha 23/02/1950, bajo el Nº 79, tomo 15, protocolo primero, ubicado en la Urbanización Cochecito, Calle El Estanque, Sector El Peñon, Casa Nº 18, Código Catastral 06-08-52-10, Parroquia Coche, Municipio Libertador del .....

Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada a tal efecto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas, por el ciudadano: EDITO CENOBIO RODRIGUEZ

Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada a tal efecto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas, sobre un terreno de mayor extensión propiedad del ciudadano CARLOS BERACASA y OTROS, según documento protocolizado en la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro Inmobiliario del Municipio Libertador, de fecha 22/11/1956, bajo el Nº 71, tomo 03, protocolo primero, ubicado en el Kilómetro 15 y 16, Barrio El Peñón, Sector Villa El Peñon, Calle Principal, Casa Nº 09, Código Catastral 07-06-08-101, Parroquia El Junquito, Municipio Libertador.....