DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 21/05/2008, por los Abogados MAGALY VÁSQUEZ GONZÁLEZ Y MAO SANTIAGO, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano PEDRO LEONARDO CARVALLO ABAD, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Dra. Milagros Herrera Abache, en esa oportunidad, en fecha 07/05/2008, mediante la cual NEGÓ POR IMPROCEDENTE la solicitud de copia simple de los videos ofertados por el Ministerio Público en el escrito acusatorio, QUEDANDO CONFIRMADA DICHA DECISIÓN PERO CON UNA MOTIVACIÓN DISTINTA, estimando esta Sala que el A quo deberá mostrar el video en su Sede.....

PRIMERO: Declara con lugar la pretensión formulada en el recurso de apelación interpuesto el 3-6-2008 por la Fiscal 3ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. YURAIMA JOSEFINA FIGUERA GUEVARA. SEGUNDO: Revoca el pronunciamiento impugnado y admite la testimonial del ciudadano JOSE MIGUEL CASSIANI CABARCA, restituyéndosele, en virtud de su carácter de víctima, el derecho a ser oído que consagra a su favor el numeral 7 del artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: El presente fallo se entenderá como parte integrante del auto de apertura a juicio de fecha 27-5-2008.

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión formulada en el recurso de apelación interpuesto el 8-5-2008 por el Abg. MIGUEL ANGEL GUIA MIJARES, relativa a que se decretara la nulidad de la medida judicial de privación preventiva de libertad dictada en perjuicio de ANDERSON IBAÑEZ y JUAO EDUVIGES DAZA VALENZUELA. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada YADIRA AYALA, Defensora Pública Penal Nro. 38, adscrita a la Unidad de Defensoría Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano imputado ANTHONY WILSON LUGO MOSQUEDA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de Junio de 200.....

la SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE SE LE CONFIERE EN VIRTUD DE LA LEY, emite el dictamen siguiente: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. SOLCHY DELGADO PAREDES y la Dra. GRISEL OROPEZA MORALES, quienes actúan en la presente causa como DEFENSORAS PÚBLICAS trigésima séptima (37ª) suplente y nonagésima cuarta (94ª), respectivamente, ambas adscritas al Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre y representación de los hoy condenados EDGAR MOISÉS ROJAS GONZALEZ y MIGUEL ÁNGEL RIVAS RAMÍRES, recurriendo de la SENTENCIA CONDENATORIA, emanada del Juzgado tercero (3°) Itinerante de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de Mayo del año 2.008 y publicada en su totalidad el día 9 de Junio del mismo a.....

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del acusado RAFAEL FUENTES, y pasa a conocer el fondo del mismo a tenor de lo establecido en el artículo 450 del texto adjetivo penal. En cuanto a las pruebas documentales ofrecidas por la Defensa, de conformidad con lo previsto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, relativa a: “1.- Copia simple de oficio N° DP-48-1037-08 de fecha 25-4-08 del Fiscal Auxiliar Nonagésimo (90°) del ministerio público de esta Circunscripción Judicial, dirigida al tribunal de control, remitiendo anexo constante de qu.....

En tal sentido, y por cuanto de la revisión de las actas procesales no se evidencia diligencia alguna donde la actora indique que el pago único y total de la obligación realizado en fecha 18 de octubre de 2007 se hizo efectivo, este Tribunal niega lo solicitado por la representación judicial de la parte demandada hasta tanto dicha manifestación conste a los autos y así se decide.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abogado PEDRO VICTOR REQUIZ CISNEROS, en su condición de acusado en la presente causa, con fundamento en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en lo que respecta sólo con relación al Primer y Quinto Fundamento del escrito recursivo, contra los pronunciamientos dictados en fecha 27/05/2008, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, relativo a los puntos Primero y Cuarto, como son: “PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud de sobreseimiento de la causa seguida en su contra de conformidad con lo establecido en el Artículo 322 del Código Orgánico Procesal.....

TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, Caracas, Veintidós (22) de Julio de Dos Mil Ocho (2008) 198° y 149° Visto el convenimiento celebrado entre la parte Actora y la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez. Este Órgano Jurisdiccional de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el convenimiento planteado, e igualmente se ordena agregar al presente expediente el mencionado escrito en Tres (03) folios útiles, copia simple de poder, cuyo original fue presentado ad effectum videndi, en Tres (03) folios útiles, los anexos en Cinco (05) folios y el archivo del expediente. LA JUEZ Abg. BELKYS BRICEÑOS SIFONTES LA SECRETARIA. Abg. EGLYS FERNANDEZ Exp. 0170/BBS/EFT/afl.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Miguel Eduardo Romero, actuando como apoderado judicial del ciudadano JULIO CESAR DUQUE CARRERO, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA ¿ POLICIA METROPOLITANA). SEGUNDO: Se ORDENA a la República Bolivariana de Venezuela (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA ¿ POLICIA METROPOLITANA), que proceda al ajuste de la pensión de jubilación del actor en la forma que lo disponen los artículos 13 de la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Funcionarias o Empleados o Empleadas de la Administración Pública Nacional, de.....