Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/07/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 16 17 18 Sig [Total de sentencias: 175] Página 15 de 18
N° Expediente : 1003 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
JULIO CESAR CHACON CARBA VS UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA
Resumen:
Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente e igualmente vista la diligencia de fecha 08 de Marzo de 2010, suscrita por el abogado Plubio Alvarez C., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 51.273, apoderado judicial de la parte querellante, y sus pedimentos contenidos en la misma; y por cuanto en fecha 28 de Julio de 2010 fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día 13 de Agosto de 2010, por lo que, a fin de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, asegurando el cumplimiento de lo consagrado en el numeral 4º del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 90 del Código de P.....
Juez/Ponente:
José Valentin Torres Ramírez
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 0297 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
CLARA MARÍA CARPIO LAYA VS ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por Caducidad el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Gabriel Jesús Espinoza García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.645, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CLARA MARÍA CARPIO LAYA, titular de la Cédula de Identidad N° 4.455.383, contra la Alcaldía Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y notifiquese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintidós (22) días del mes de Julio de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTÍN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 22-07-2011, siendo las tres (03:00) post-.....
Juez/Ponente:
José Valentin Torres Ramírez
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : AP31-S-2011-002768 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
NANCY JOSEFINA CARREÑO DE PUGLISI Y JORGE LUIS PUGLISI CONDE
Resumen:
Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamiento.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2010-001819 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
VERONICA COROMOTO MORENO ACOSTA Y LEVID RAMON ACACIO MARQUEZ
Resumen:
De lo que se desprende que para que prospere la solicitud de conversión, es requisito sine qua nom: 1) Que haya transcurrido un año de la separación de cuerpos. 2) Que no haya habido reconciliación. 3) Que se proceda a instancia de uno de los cónyuges. 4) Con vista del procedimiento anterior. Constatando si se han llenado los extremos señalados, el Tribunal observa: 1) Que desde el día 18 de Diciembre de 2009, fecha en que se declaró la Separación de Cuerpos y de bienes, hasta el día 3 de Junio de 2010, fecha en la que se solicitó la conversión en divorcio, ha transcurrido, más de un año. 2) Del examen de los autos no existen pruebas o indicios de que hubiere ocurrido la reconciliación 3) Se procedió a instancia de ambos cónyuges 4) En la sustanciación del procedimiento se han cumplido todas las disposiciones legales vigentes. Por todos los razonamientos expuestos, éste Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ac.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2011-000553 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
JESÚS ENRIQUE QUINTERO AVENDAÑO Y BELKIS YAJAIRA SANCHEZ DE QUINTERO
Resumen:
Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamiento.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2011-001556 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
JULIO CESAR TOVAR BENÍTEZ Y MARLENE ELIZABETH RODRIGUEZ ROMERO
Resumen:
Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JULIO CESAR TOVAR BENÍTEZ y MARLENE ELIZABETH RODRÍGUEZ ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de es.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2011-000044 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
OLEIDA JOSEFINA HERNANDEZ MENDOZA Y LAURYS JOSE MARCANO
Resumen:
Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamiento.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2011-002716 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
EGLIHS DEL VALLE REYES PEREIRA Y REYES ALEXIS GONZALEZ AÑEZ
Resumen:
El 06 de abril de 2011, el Tribunal dicto auto mediante el cual el Tribunal admitió la solicitud y ordenó se cite al Fiscal del Ministerio Publico. Este Tribunal a los fines de proveer y de la revisión efectuada a las actas que conforman la presente solicitud se pudo observar: que existe discrepancia en el nombre del cónyuge, en la cédula de identidad se lee "ALEXI" y en el acta de matrimonio se lee "ALEXIS", resultando forzoso para este Juzgado negar la declaratoria de Divorcio conforme al artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no es clara la identificación del solicitante, en consecuencia este Tribunal NIEGA, la declaratoria de Divorcio conforme al artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2010-003840 N° Sentencia : PJ0132011000134 Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
NORMA DEL CARMEN CARIPA JIMENEZ Y WILLIAM MANTILLA VILLARREAL
Resumen:
III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos NORMA DEL CARMEN CARIPA JIMENEZ Y WILLIAM MANTILLA VILLARREAL, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 15 de febrero de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital); cuya acta quedó inserta bajo el No. 26.- TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital); anexándole al mismo copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena exped.....
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Juzgado Decimo Septimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2010-003596 N° Sentencia : PJ0132011000135 Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
MATILDE SANDOVAL Y JOSE EVENIO GARCIA CACERES
Resumen:
III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos MATILDE SANDOVAL y JOSE EVENIO GARCIA CACERES, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 09 de agosto de 1982, por ante la Oficina Civil de Registro Público de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital; cuya acta quedó inserta bajo el No. 323 del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Oficina Civil de Registro Público de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital; anexándole a los mismos copia .....
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Juzgado Decimo Septimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados