Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de contenido patrimonial, interpuesta por el abogado Ricardo Antela G., actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SERVITWING M&M C.A., contra la sociedad mercantil Venezolana de Turismo, S.A. (VENETUR S.A.).

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por los abogados VILMAR VERA y HEVER PAREJO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES AGEME 2000, C.A. y la aseguradora SEGUROS PROSEGUROS, S.A. SEGUNDO: Se deja sin efecto de la medida cautelar de embargo preventiva decretada en fecha 14 de enero de 2010.

V DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto en fecha 19 de Enero de 2007, por los abogados Gretty Laffee F. y José Angel Siso, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 81.740 y 59.517, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Nestor Newman Bolivar Manrique, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.931.290, contra la Providencia Administrativa Nº 1903-06 del 23 de Junio de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador Sede Norte, notificada el 11 de Agosto del mismo año, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de calificación de faltas interpuesta por el Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOS.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado JUAN CARLOS VARELA RAMOS, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión.

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- 3°) Asimismo, este Juzgado considera inoficioso celebrar la prolongación de la audiencia preliminar fijada para el día de hoy Veintidós (22) de Julio de 2011, a las 2:00 P.M., por las razones antes señaladas. 4). Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por las partes en el escrito de transacción, así como a la devolución de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia preliminar, soli.....

(...) En lo atinente a la Declaración de Parte promovida en la Sección Segunda del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal niega su admisión por resultar la misma ilegal, toda vez que este medio probatorio es una actividad oficiosa del Juez de conformidad con la norma del artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no puede ser solicitado a intancia de parte. Al respecto, se observa que la Exposición de Motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo señala con respecto a la Declaración de Parte lo siguiente: "(...) En el Capítulo IX, se desarrolla la prueba de la declaración de parte, regulándose su trámite dentro del proceso. Aquí merece especial significación el cambio radical que se le da a la confesión en la Ley, pues deja de ser un medio de prueba empleado por las partes, para transformarse en un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juez, quien podrá formularle a las partes juramentadas en la audiencia de juicio, las preguntas que estime per.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CONFESA a las partes codemandadas, de conformidad con el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano MIGUEL RAMON DUQUE CHAPETA contra las empresas GES ¿ GRUPO ELITE DE SEGURIDAD, CLAVE 88, C.A, GESTAT TELECOMUNICACIONES, C.A, STRATIN SERVICES C.A, REACCION INMEDIATA RINCA, C.A, NOVARED y SERVICIOS GENERALES 2619, C.A; TERCERO: Se condenan a las empresas cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; CUARTO: No hay condenato.....

Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte Demandada ofrece pagar la cantidad de Bs.F.7.000,00, en el día de hoy mediante cheque girado contra el Banco de Venezuela C.A., a favor de la parte Accionante, por la cantidad mencionada Nº18006082. Igualmente, se deja constancia que el pago total ut supra indicado, corresponde a los siguientes conceptos: cesta ticket, bono nocturno, antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, utilidades fraccionadas, vacaciones y bono vacacional fraccionado, horas extras, y quincena pendiente. En este estado la representación judicial de la parte actora acepta la cantidad ofrecida en los términos señalados, sin más nada que reclamar. Seguidamente ambas partes solicitan a este Juzgado homologue el presente acuerdo y se ordene el cierre y archivo del presente expediente y se acuerde sendas copias certificadas de la presente acta. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artícu.....

... este Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo (7°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintiuno (21) de julio de dos mil once (2011) 201º y 152º ASUNTO: AP21-L-2010-000844 PARTE ACTORA: YESSICA ARAUJO APODERADO: RAUL MEDINA PARTE DEMANDADA: SERVICIOS TECNICOS ARGETELF A.R. C.A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: NO CONSTITUYÓ MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Se observa, que se inicia el presente procedimiento de Cobro de PRESTACIONES SOCIALES, en fecha 17 de febrero de 2010. En fecha 17 de febrero de 2010, lo admite cuanto ha lugar en derecho y ordenando emplazar mediante cartel de notificación, a la parte demandada SERVICIOS TECNICOS ARGETELF A.R. C.A., en la persona del ciudadano ARGENIS CAMPOS en su carácter de SOCIO y DIRECTOR, a fin de que comparezca por ante los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución d.....