esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad el encabezamiento del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento ADMITE los recursos de apelaciones interpuestos por la ciudadana YOLANDA MARLENE PEREIRA, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 66.450, en su carácter de defensora de los ciudadanos WLADIMIR VALERA CAICEDO, JESUS RAMON BURGUILLOS, JUAN CARLOS TORREALBA PALACIOS, JOSE LUIS VARGAS FERNANDEZ, y el Dr. JOSE VICENTE DIAZ RAMIREZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.954, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOSE GREGORIO ARENAS CEDEÑO, AVILIO JOSE ZABALA LEIVA Y JACKSON JESUS GUZMAN MEDINA, en contra de la Sentencia dictada en fecha 19 de mayo de 2008 y publicada en fecha 04 de junio de 2008, por el Tribuna.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Jueza Décima Cuarta de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada MARTA ISABEL GOMIS A., de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal; ello de acuerdo a lo establecido con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión. Así mismo remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien actualmente conoce de la causa principal; así copia certificada de esta decisión a la ciudadana Jueza inhibida.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Jueza Décima Cuarta de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada MARTA ISABEL GOMIS A., de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal; ello de acuerdo a lo establecido con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión. Así mismo remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien actualmente conoce de la causa principal; así copia certificada de esta decisión a la ciudadana Jueza inhibida.

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana DRA. GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de la ciudadana BETTY MARÍA ZARRAMERA, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09 de junio de 2008, mediante la cual acordó declarar Improcedente la solicitud incoada por la Defensa, en el sentido de que el Tribunal A quo conforme a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, fijase un plazo prudencial al Ministerio Público para que concluyera la investigación; y, en consecuencia, REVOCA la Decisión Recurrida y ORDENA al Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal fijar la Audienc.....

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Dra. VERONICA SOTO, Defensora Pública Cuadragésima Penal, en su carácter de defensora del acusado RONDON BLANCO FLORENCIO ANTONIO, con fundamento en el artículo 452 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, relativa a la falta de motivación en la sentencia y consecuencialmente lo procedente y ajustado a derecho es CONFIRMAR la decisión recurrida.-

En el día 22/09/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual DECRETÓ LA ADOPCIÓN PLENA Y CONJUNTA de la niña SE OMITEN DATOS, a los ciudadanos MARISABEL ALVAREZ DE SALAS y GUILLERMO MIGUEL SALAS ELY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad Nº 7.682.432 y Nº 5.533.514, respectivamente, todo de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 503 y 504 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la querella funcionarial interpuesta por los abogados Ofelmina Lozano Vargas y Yamileth Saray Albornoz Belmonte, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 81.770 y 76.373, respectivamente, actuando en el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano JOSÉ LUIS FLORES GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.442.937, contra el DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por órgano de la POLICÍA METROPOLITANA, por pago de diferencia de prestaciones sociales. 2.- INADMISIBLE POR CADUCA la querella funcionarial interpuesta, de conformidad con lo dispuesto en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la querella interpuesta por el abogado Rafael Pérez Moochett, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.064, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano HUGO RAFAEL GOZAINE AGÜERO, titular de la cédula de identidad Nº 2.912.625, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO PÚBLICO, a los fines de obtener el ajuste de su pensión de jubilación con efecto retroactivo desde el 1º de enero de 2007, fecha a partir de la cual se llevó a cabo el aumento general de sueldos y salarios del Ministerio Público, acordado mediante Punto de Cuenta Nº 334 de fecha 8 de marzo de 2007; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella in.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los abogados CESAR ENRIQUE RODRIGUEZ URDANETA y DOM GONZALO CRESPO PIÑA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 22.537 y 26.223 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano DOMINGO RAMON PEREZ, titular de la cédula de identidad N° 9.128.423, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA.

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase la abogada María Ysleyer Aray Bata, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Ana Margarita Breisse Abraham, mediante diligencia presentada el día 21.07.2008, en la pretensión de Resolución de Contrato de Promesa Bilateral de Venta, deducida en contra de los ciudadanos Hermys Issa Navarro Valbueno y Yuly Margarita Fernández Pérez, en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil