PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Rafael Antonio Sivira, Fiscal Auxiliar 115° del Ministerio Público. SEGUNDO: declara la nulidad absoluta del auto de fecha 16 de mayo de 2011, y como consecuencia de ello, del auto de fecha 17 del mismo mes y año, de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia ordena a un juez distinto, se pronuncie en relación a la medida cautelar que considere procedente. TERCERO: Como consecuencia de lo antes expuesto, los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), quedaran sometidos a la medida cautelar en que se encontraban con anterioridad al acto anulado, hasta tanto el Juez que conocerá de la presente, con entera libertad de criterio, emita el pronunciamiento que corresponda.

Es decir, establece claramente la norma, la tutela jurídica sobre el derecho a las correcciones que hayan lugar en los errores materiales cometidos en las actas de Registro Civil. Y siendo que bajo un simple análisis de las actas procesales que componen la presente solicitud, estamos en presencia de errores materiales cometidos en un certificado expedido por una institución de salud, específicamente el certificado médico de nacimiento N° 145332, expedido por el Servicio de Maternidad del Hospital General De Lidice "Dr. Jesús Yerena" correspondiente al nacimiento del niño que lleva por nombre JHOAN RODRIGO y que es hijo de la ciudadana ZULY HUERFALIS OREJUELA DE FIGUERA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-25.362.367, mal pudiere este Juzgado, pronunciarse sobre un error cometido en el mismo, pues es la propia autoridad que lo expidió la llamada a atender las correcciones que tenga lugar en los asientos de sus registros internos y mas aún a solicitud de .....

ahora bien dado que la transacción celebrada no vulnera, normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el párrafo único del artículo 3 de la Ley orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este juzgado le imparte su HOMOLOGACION quedando consumado el acto como cosa juzgada. Asimismo vista la solicitud de las copias certificadas solicitadas se ordena expedirlas por secretaria.

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A., y la ciudadana ROSANGELA MEDINA, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral y en cuanto a los conceptos contenidos en el Código Civil y Mercantil señala este Tribunal no tiene competencia para pronunciarse sobre transacciones por conceptos contenidos en la referida materia, pasándola en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente asunto, se ordena su cierre informático y su archivo definitivo.- ABG. GERALDINE EUGENNE LOUIS NUÑEZ JUEZ ABG. MARYLENT LUNAR SECRETARIA GELÑ*ML*eg

En tal sentido, si bien es cierto que el concubinato es un tipo de unión estable, por ser una figura regulada en la Ley, no es menos cierto que para reclamar los posibles efectos civiles del matrimonio, es necesario que la "unión estable" haya sido declarada conforme a la ley, por lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca. En consecuencia, la Constancia de Unión de Estable de Hecho, emanada de la Notaria Pública Décima Cuarta del Municipio Libertador del Distrito Capital, cursante a los folios cuatro (04) y cinco (05), consignado por la parte solicitante a los fines de demostrar la unión concubinaria existente entre el De Cujus MARCANO GUILARTE ALEJANDRO JOSE, y la ciudadana NANCY JOSEFINA ROSALES, antes identificados, no constituye valor probatorio que demuestre la existencia de relación concubinaria alguna, más cuando de norma alguna deriva la competencia de Órganos Notariales, para declarar la Unión de Hecho y derivar de ello las consecuencias legales.....

SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por el abogado JUAN GUERRA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Segundo (92°) del Ministerio Público, asistiendo a los ciudadanos RUBEN ABRAHAN CONTRERAS ROSALES y MELKIS ELENA SERRANO BLANCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 19.852.616 y V-20.823.098, respectivamente.

SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la abogada CARMEN ISAQUITA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta (95°) del Ministerio Público, asistiendo a los ciudadanos ELIZABETH NUNES MARQUINA y LEOPOLDO JOSÉ CAMPAGNA GHERSY, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 14.774.630 y V-9.881.849, respectivamente

SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la abogada IDA RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Nonagésima Tercera Suplente (93°) del Ministerio Público, asistiendo a los ciudadanos JUNIOR MANUEL FUENTES QUINTERO y WILMARY ALEJANDRA CASTILLO OVALLES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 14.952.826 y V-18.487.082, respectivamente.