En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por estimación e intimación de honorarios profesionales intentaron WILFREDO ROJAS SILVA Y CARLOS LOPEZ SOTO contra la firma INVERSIONES DELZAR C.A y en consecuencia se declara que los mencionados abogados sí tienen derecho a cobrar honorarios profesionales, causados por la condenatoria en costas de la que fuera objeto dicha empresa en el juicio que por Resolución de contrato incoara ante el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la ciudadana Yanira Zambrano; los cuales fueron estimados por los precitados profesionales en la suma de TRECE MIL BOLÍVARES, que es el treinta por ciento del valor de la demanda según lo afirmado en el libelo, alegación no objetada en forma alguna por la re.....

1.- En cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte querellada: 1.1.- MÉRITO FAVORABLE DE AUTOS en lo que respecta a su encabezamiento, donde promueve en su totalidad el expediente administrativo consignado en la presente causa, así como los anexos que se acompañaron en la contestación de la presente querella funcionarial, específicamente las documentales marcadas con las letras C, D, E, F, G, H, I y J, que se encuentran insertas a los folios 54 al 65 del expediente judicial. 1.2.- INOFICIOSO pronunciarse sobre la oposición realizada al respecto. 1.3.- SE ADMITEN las demás documentales promovidas, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. 1.4.- IMPROCEDENTE la oposición realizada por la parte actora. 2.- En cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte querellante: 2.1.- MÉRITO FAVORABLE DE AUTOS, los medios probatorios promovidos en el nume.....

SE ADMITIERON PRUEBAS.

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Vistos los escritos de pruebas presentados por los abogados ANA GRACIELA QUINTERO, ZURIMA ALICIA HERNANDEZ GUZMAN, WILSON TOMAS VARGAS GARCIA, EVELYN VERÓNICA FUMERO MILIAN, ISMAR ZULBETH RODRÍGUEZ SALAS y YONNY FERNANDO CALDERA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 58.904, 45.165, 105.645, 83.924, 130.444 y 110.035, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), plenamente identificada en autos y parte querellante en la presente causa; y por la abogada EMMA YUDITH BORGES TORO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 77.091, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa INGENIERIA M.A., C.A, plenamente identificada en autos, y parte querellada en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

Vista la diligencia de fecha ocho (08) de junio de dos mil once (2011) suscrita por el abogado Vassilys Martínez Gutiérrez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 53.482, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JUAN JOSÉ PAIVA SILVA, titular de la cedula de identidad Nº 11.027.629, parte querellante, mediante la cual apela de la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha veintiséis (26) de abril del presente año, que declaro: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial Conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, en consecuencia, este Juzgado oye en ambos efectos dicha apelación, conforme a lo dispuesto en el Artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el Artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y ordena la remisión del presente expediente constante de dos (02) piezas judiciales, de doscientos ochenta y un (281) folios útiles la pieza principal y qu.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por el ciudadano Luis Antonio Noguera Mogollón, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.315.517 contra la sociedad mercantil Servicios Previsivos Rofenirca C.A. inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 5 de abril de 1993, bajo el N° 45, Tomo 15-A-Pro, modificados en diversas oportunidades sus estatutos, siendo la última de ellas la inscrita en precitado registro el 17 de marzo de 200 bajo el N° 5, Tomo 43-A Pro. 2°) No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artícul.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 01 de marzo de 2011 por el abogado ARMANDO IZAGUIRRE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de febrero de 2011. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana HAYDEE MARITZA ARAUJO en contra de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. TERCERO: Se ordena a la parte demandada a cancelar los montos de .....

De las reproducciones, copias y experimentos En cuanto a la promoción probatoria con base a lo establecido en el artículo 502 del Código de Procedimiento Civil de Venezuela, esta Juzgadora observa que, no obstante en el Proceso Laboral rige el Principio de Prueba Libre, la adquisición procesal tiene como valor de fundamento la incorporación de probanzas idóneas y conducentes para la resolución de la causa que se somete a disciplina por el Jurisdicente, y en ese sentido la promovida versa sobre la ejecución de fotocopias simples cuya teleología se desconoce, en hombros de este Despacho, y sobre instrumentos que, no solo la demandante ha solicitado en exhibición, sino que la misma promovente pretende acreditar a través de una inspección judicial que se ha admitido, y muchos de los cuales se han incorporado por parte de la empresa mediante el mecanismo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo como legajo marcado "E" resultando la promovida MANIFIESTAMENTE IM.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el examen y la revisión de la medida de coerción personal dictada en fecha 26-01-2011 contra el acusado ciudadano CHARLY RAFAEL MALAVE MONTAÑEZ titular de la cédula de identidad Nº V-20.097.616, razón por la cual se acuerda a favor del acusado de autos la medida cautelar sustitutiva prevista en el artículo 256 ordinales 2º y 3º del Código Orgánico Procesal Penal, referidas a la obligación de someterse al cuidado de una institución de rehabilitación y la obligación de presentarse ante la Oficina de Presentación de Imputados con sede en el Edificio Palacio de Justicia, cada ocho (08) días, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 264.....