Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

siendo la una y quince minutos de la tarde, se traslado y se constituyo este juzgado en compañía de la apoderada de la parte actora, abogada Nidia Ramos de Oliva, Inpreabogado Nro. 105.139, los auxiliares de justicia quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, en la siguiente: apartamento identificado con el Nro. 21, ubicado en el Piso 2 del Edificio El Rosario, situado entre las Esquinas de Curamichate y Rosario, Parroquia Santa Rosalia, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de ENTREGA MATERIAL -Una vez a las puertas del inmueble el Tribunal procede a dar los toques de Ley, siendo atendido el llamado por Evelyn Josefina Gonzalez, C.I. Nro. V.-7.925.112, a quien se le impuso de la misión resultando ser la demandada en el presente proceso.- Acto seguido el Tribunal, dando cumplimiento a la misión, practica la ENTREGA MATERIAL del inmueble antes identificado y lo pone en la posesión real y física de la parte actora, M.....

"...Vista la manifestación de la parte ejecutante, este Tribunal difiere la ejecución y acuerda mantener el despacho en sus archivos hasta la solicitud de una nueva oportunidad por escrito. Igualmente ordena agregar a los autos la copia simple del Acta de Asamblea General Extraordinaria de fecha 22/09/2004, anotada bajo el Nº26, Tomo157-A-Sdo..."

Snte la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada en contra el auto de fecha 13 de agosto de 2008, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos MARIO JUNIOR TORREALBA DAVALILLO, y otros, contra la demandada SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar a los demandantes las cantidades que resulte del pago de los conceptos señalados en la parte motiva de esta fallo, y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se realizará mediante el nombramiento de un único experto contable y dichos cálculos se harán mediante la revisión de los registros de nomina de la empresa accionada desde el 20/07/2005 hasta el 31/12/2006 para MARIO TORREALBA; desde el 21/03/2001 hasta el día 15/12/2006, para ADRÍAN QUEVEDO; desde 17/07/2001 hasta 28/02/2007, para YONNY HERNANDEZ; desde 29/01/2001 hasta el 20/02/2007 para ANDRÉS FLORENTINO BOLÍVAR; DESDE EL 18/03/2004 HASTA 08/12/2006 PARA FREDDY ALEXANDER SIERRA, y utilizará los salarios probados en los rec.....

en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. Líbrense los oficios ordenados. En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre del expediente, su correspondiente archivo, así como su cierre informático. ASI SE ESTABLECE.

DISPOSITIVO.- Este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la acción por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano RAMON DE JESUS GARCIA SEQUEA contra la Sociedad Mercantil VEPACO PUBLICIDAD, C.A., de conformidad a lo previsto en el segundo aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto el salario alegado no excede de los tres salarios mínimos. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia e.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO de PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana MARIA BÁRBARA MENDOZA DE ARREAZA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR (P.A.E.). SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los siguientes concepto: prestación de antigüedad artículo 108 L.O.T., vacaciones y bono vacacional vencido y fraccionado, salarios caídos, indemnización por despido injustificado e indemnización por preaviso artículo 125 L.O.T., bonificación de fin de año vencidas y fraccionadas. TERCERO: Se condena a pagar los Intereses de Mora consagrados en el Artículo 92 de la Carta Magna, de los conceptos considerados procedentes en este fallo, desde la respectiva fecha de extinción de la relac.....

/ Se publicó y consignó resolución que declaró: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano ANTONIO FRÍAS RÍOS contra la persona jurídica coaccionada "AGENCIA DE FESTEJOS ARREIPAS, C.A." y codemandados solidariamente en forma personal ENRIQUE LONGA D., ALFREDO BREA y JONATHAN LONGA B., ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.