Se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos MERCEDES TERESA GERMANY BLANCO y GERARDO JOSE RONDON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 6.342.876 y V-8.348.508, respectivamente.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos JOSEPH ANTONY SILVA HERNANDEZ y YESSICA JOSEFINA UTRERA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 19.734.922 y V-19.711.962, respectivamente.

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la parte demandada contra auto de admisión de pruebas, de fecha 20-09-2011, emanada el Juzgado decimosegundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: se confirma el auto apelado con diferente motivación. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con el contenido del Artículo 59 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la Notificación de las partes.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana MARILÚ JAIMES, ya identificada, contra la ciudadana Rosa Vielma Monasterio, en su condición de Directora (E) de la Oficina de Recursos Humanos del INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). 2.- INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional antes descrita, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región .....

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por la ciudadana ANA LUZ MARIN MIRANDA, ya identificados, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el abogado Ismael Ramírez Pérez, anteriormente identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente BITÚMENES ORINOCO, S.A. (BITOR),. En consecuencia: i) Se declaran IMPROCEDENTES los alegatos esgrimidos por la recurrente de autos, relativos al vicio de inmotivación y la violación del derecho a la defensa. ii) Se declara PROCEDENTE el alegato relativo a la ilegalidad del método utilizado por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) para llevar a cabo la prorrata a los fines de determinar el monto de los créditos fiscales a ser reintegrados a la contribuyente de autos. iii) Se.....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESESTIMADA LA OPOSICIÓN interpuesta en fecha 15 de noviembre de 2011, por el abogado ANGELO CUTOLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.872, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SARA BENAIN de CARDENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.520.423, tercera interesada, contra la medida cautelar dictada por este Juzgado en fecha 4 de abril de 2011, por haber sido presentada en forma extemporánea. SEGUNDO: Una vez valoradas las pruebas producidas en la presente articulación se CONFIRMA la medida cautelar dictada en fecha 4 de abril de 2011.

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos YESENIA LURDES RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ y ALEJANDRO ANTONIO OSORIO SIFONTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-15.795.096 y V-15.151.055 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 11 de Octubre de 2008, por ante el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual corre inserta al acta N° 22, del libro de Matrimonios del año 2008. Líbrese Oficio al Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electoral (CNE), este último de conformidad con el artícul.....

En virtud a la motivación efectuada, este Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos JANINE VERÓNICA PAZ MARRERO y JOSÉ RAFAEL LEÓN VERA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-10.336.110 y V-6.165.128, respectivamente, decretada el 16 de noviembre de 2009 y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía. Asimismo se ordena participar de la presente decisión a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 190/2011, mediante la cual se declaró el DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, en el referido juicio.