En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos dispuestos en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley DECIDE. -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada en su escrito de fecha 14 de Noviembre de 2010, relativa a la contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 867 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 274 eiusdem, se condena en costas de la incidencia de cuestiones previas a la parte actora en la causa, ciudadano ANTONIO JOSE SILVA GALEA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-14.386.153, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: De conformidad a lo establecido en el artí.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual SE NIEGA la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpos de los cónyuges, ciudadanos JUAN JOSÉ CORASPE CARVAJAL y AURA YANITZA CAPOTE BARRERO, decretado el veintidós (22) de febrero de 2010. Publíquese, Regístrese.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

evidencia quien aquí decide que esta causa se encuentra terminada por sentencia definitivamente firme ejecutoriada, por lo que, la fase cognoscitiva y ejecutiva de esta solicitud se encuentra precluida, no teniendo este Juzgado Jurisdicción alguna en el caso que nos ocupa, por lo que mal podría este Tribunal emitir pronunciamiento alguno en torno al planteamiento formulado por la ciudadana LUISA YUDERKA PEREZ FARFAN, en su diligencia de fecha 02 de noviembre de 2011

(...) DECLARA: DESISTIDO, el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano ACACIO TERAN, abogado inscrito en el IPSA bajo la matricula 49.304, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil, ZEMERATH C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el numero 4, tomo 560. A-Qto, en fecha 02 de junio, en contra del Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0624/2010 de fecha 19 de Julio de 2010, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DIAZ, SEDE CARACAS SUR DEL AREA METROPOLITANA DE CARACA. No hay condenatoria en costas. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov......

En base a los razonamiento antes expuestos este JUZGADO DECIMO CUARTO (14) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de recurso de nulidad interpuesta por LINEA AEREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL "LASER" C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 06 de Noviembre de 1996, bajo el N° 2.504, Tomo IV, adicional 50; en contra del Acto Administrativo constituido por la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00154-2010, de fecha 18-10-2010, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, la cual impone un procedimiento sancionatorio de multa, en virtud del desacato a la orden de reenganche y pago de salarios caídos contenida en la providencia administrativa declaró Con Lugar lo anteriormente seña.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO POR PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana SAYED AMARILYS GARCÍA contra CIRCUITO RADIAL TRIPLE F C.A ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad, Vacaciones fraccionadas , Bono Vacacional fraccionado, utilidades año 2009, utilidades fraccionadas 2010, indemnización por despido, programa de ley de alimentación y salarios caídos, cuya cuantificación se hará en la motiva del fallo. Igualmente, este Tribunal condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivar.....

En el día hábil de hoy 22 de noviembre de 2011, siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio; se deja expresa constancia de la falta de comparecencia tanto de la parte actora como de la demandada, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la presente Audiencia, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 201 °. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

este Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista que la representación legal de la parte demandada quiere dar cumplimiento a la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Juicio de éste Circuito Judicial del Trabajo de fecha 31/03/2011, con respecto a la extrabajadora JOHANA MATILDE MARRIAGA OSPINO, y por cuanto el presente acuerdo de pago no vulnera sus derechos como extrabajadora ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE PAGO CELEBRADO POR LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, conforme al artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 de su Reglamento.. Asimismo, éste Juzgado deja expresa constancia que una vez conste en autos que la parte demandada de cumplimiento total al presente acuerdo pago a los fines de dar cumplimiento a la sentencia en cuestión y conste prueba fehaciente de en autos de di.....

En virtud de la Admisión de los Hechos por parte de la Empresa demandada CORPORACIÓN RAPAZ C.A., encontrándose que la demanda no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano CARLOS VIVAS COLINA, titular de la cédula de identidad N° V- 10.165.156, contra la empresa CORPORACIÓN RAPAZ C.A, antes identificados. SEGUNDO: SE CONDENA: a la demandada a pagar al actor la cantidad de SETENTA MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.70.000,00). TERCERO: En cuanto al pedimento de la corrección monetaria, este Juzgado observa que actualmente, este criterio ha sido totalmente modificado por la Sala C.....