/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de las coaccionantes.-

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente una vez pasados 5 días hábiles. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena la entrega de las pruebas aportadas por las partes en la audiencia preliminar cuando las partes lo soliciten. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Jeraldine Gudiño

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de julio de 2011, por el abogado ARGENIS VICUÑA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de julio de 2011. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de julio de 2011, por el abogado CARLOS CALMA CANACHE, actuando en su carácter de apoderado judiciales de la parte demandada en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del.....

Con base a lo antes expuesto y vista la manifestación de voluntad de ambos cónyuges de estar separados, así como el tipo de procedimiento no contencioso de jurisdicción voluntaria bajo análisis, éste Tribunal observa que se han verificado todos los supuestos de hecho establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, verificándose de igual manera que transcurrió un (1) año después del decreto de separación de cuerpos y bienes, y que ambos cónyuges comparecieron ante este Juzgado a solicitar la conversión en Divorcio, de manera que la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio solicitada en el presente caso resulta procedente en derecho y ASI SE DECIDE. -III- DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la S.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos entre los ciudadanos NELLY MARIA DEL PILAR SEIJO y JAVIER ALEJANDRO ZAMBRANO LIMA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 12.484.414. Y V.-6.821.377., respectivamente consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante la Registradora Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, en fecha 09 de septiembre de 2006, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº. 287, consignada por los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes.-

Del artículo antes descrito, se evidencia que el Tribunal competente por el territorio para conocer de la presente solicitud de Divorcio 185-A, es el que está ubicado en la Jurisdicción del último domicilio conyugal, que en el presente caso es el Juzgado de Municipio del Municipio Autónomo Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, razón por la cual este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA para tramitar la solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos NORMA JULIETA PALACIOS APONTE y CESAR AUGUSTO DE JESUS LAVADO PAEZ, ya identificados, en razón del territorio. En consecuencia, se ordena remitir el expediente completo al Juzgado de Municipio del Municipio Autónomo Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua (Distribuidor de Turno), para que el que salga sorteado tramite la Solicitud referida. Líbrese oficio

Seguidamente, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión conferida por el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS procede a realizar la ENTREGA MATERIAL del "Local comercial No. 5, ubicada en la planta baja del Centro Comercial Vista Hermosa, situado en el Sector El Limoncito, Filas de Mariches, Municipio Sucre del Estado Miranda" y, procede a colocarlo en posesión del apoderado judicial de la parte actora ejecutante, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe a su plena conformidad para su representada, así como las llaves que dan acceso al inmueble, las cuales fueron cambiadas a sus propias expensas.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. Así se declara.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 ejusdem, se declara que no hay especial condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, es esta ciudad de Caracas, a los veintidós (22) días del mes de noviembre de dos mil once (2011), a 201 años de la Independencia y 152 años de la Fe.....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE ANTONIO TERAN MARIÑO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 68.117, quien afirma actuar como Apoderado Judicial del ciudadano DANIEL LEON BAGDADI, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 7.682.916, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de Mayo de 2011, mediante la cual se declaro Inadmisible la solicitud de sobreseimiento y efectos extensivos, en virtud que el recurrente no posee cualidad, conforme a lo establecido en el artículo 437 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifí.....