Se dictó auto de admisión de pruebas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 10 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la mencionada decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a la persistencia en el despido formulada por el ciudadano José Enrique Echeverria Duarte contra Sociedad Mercantil Representaciones Venuscol, C.A. CUARTO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidas en la mot.....

declara SIN LUGAR la demanda que por divorcio contencioso causal segunda, establecido en el artículo 185 del Código Civil, relativa al Abandono Voluntario, incoara el Ciudadano JOSÉ CRISTÓBAL ANGULO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 1.401.956, en contra de la Ciudadana OMAIRA ELENA HERRERA LEÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 3.404.783.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN formulada en fecha 10 de octubre de 2012, por la abogada SABRINA DÍAZ CANELLA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 163.127, actuando en su carácter de apoderada judicial del municipio Baruta del estado Miranda, en contra la medida cautelar dictada por este Juzgado en fecha 7 de agosto de 2012. SEGUNDO: Una vez admitidas, aprehendidas y valoradas exhaustivamente las pruebas producidas en la presente incidencia, se RATIFICA la medida cautelar dictada en fecha 7 de agosto de 2012, de conformidad con la motiva del presente fallo.

Así pues, por cuanto ha quedado clara la situación de indefensión de la parte demandada, al no haber sido citada de forma válida. Y en vista que es deber del Juez velar que los actos procesales se realicen en la forma prevista en el la norma adjetiva y en las leyes especiales, de conformidad con lo establecido en el articulo 7 del Código de Procedimiento Civil, además de la obligación que tienen de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, principios éstos consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de observar lo establecido en los Tratados Internacionales suscritos por la República que protegen los derechos arriba enunciados, específicamente el artículo 8 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, y en el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civil y Políticos, forzosamente esta Juzgadora, a los fines de mantener el orden procesal y garantizar la tutela jurídica efectiva de los derechos y garantías .....

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de INSERCIÓN DE ACTA presentado por el ciudadano JUAN CARLOS ESCORCIA CALVO, en representación de JUAN CARLOS ESCORCIA PACHECO, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1094 del Código de Comercio en concordancia con lo indicado en el artículo 641 del Código de Procedimiento Civil, se declaró INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer y sustanciar la demanda presentada; y en consecuencia, DECLINÓ el conocimiento del presente asunto, en un Tribunal de Municipio (a quien corresponda previa distribución de ley) de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en San Antonio de Los Altos, para que conozca del juicio que por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN) intenta el abogado ANTONIO MEDINA, contra el ciudadano FRANCISCO ARMINDO DE ABREU CORREIA, así como contra la empresa CARNES, LICORES Y EXQUISITESES ALTO PAI. C.A.

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de octubre de 2012, por la ciudadana NUAMAR CEPEDA, Defensora Pública Cuadragésima Segunda (42°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano ANDIS YONATHAN GIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.176.296, con fundamento en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de octubre de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la.....

/INQUISICIÓN DE PATERNIDAD SIN LUGAR/Se dictó Resolución mediante la cual se declara SIN LUGAR la presente demanda de INQUISICION DE PATERNIDAD, incoada por la ciudadana OLIVIA GABRIELA CARREÑO MOLINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.096.214, progenitora de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de seis (06) años de edad, quien se encuentra asistida por la abogada BLASINA VASQUEZ, en su carácter de Defensora Pública Décima Cuarta (14°) para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, en contra del ciudadano EUCLIDES JOSÉ BRICEÑO FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.644.591.-

SE NEGO LA SOLICITUD DE DECRETO DE MEDIDA DE EMBARGO, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL DISPOSITIVO DEL FALLO.