en virtud de que los mismos son fundamentales para la tramitación de la Solicitud de Titulo Supletorio y visto que hasta la presente fecha no ha comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. JMGF/IMCR/Edgar Exp: AP31-S-2017-003945

en virtud de que el mismos es un documento fundamental para la tramitación de la Solicitud de Titulo Supletorio y visto que hasta la presente fecha no han comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. JMGF/IMCR/Edgar Exp: AP31-S-2017-004254

Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la representación judicial de la parte actora tiene facultad expresa para desistir, así como autorización emitida por su mandante, siendo en consecuencia procedente impartir la HOMOLOGACION al desistimiento.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Se ordena la devolución de los documentos originales consignados en el presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y su entrega a la parte actora. .....

En consecuencia se declara extinguida la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 266 Ejusdem.-

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN, efectuada por el abogado JOSE GASPAR COTTONI, apoderado judicial de la ciudadana CLARA DE GREGORIO DE DEL SORDO; y la apoderada judicial de la parte demandada, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma.-

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DESALOJO incoara la ciudadana EVELYN JOSEFINA BARRIOS CARRASCO, contra la ciudadana YOLY MARGARITA ANGARITA RODRÍGUEZ, ampliamente identificadas, DECLARA: LA EXTINCIÓN del presente procedimiento.

Esta Alzada aclara lo solicitado por el abogado José Gregorio Blanca, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, por lo que la presente aclaratoria forma parte de la sentencia dictada por este despacho en fecha 16 de noviembre de 2017. Así se decide.

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 003-17 de fecha 04 de abril de 2017, emanada del Instituto Autónomo Policía Municipal de Chacao en la que se le destituye del cargo de Secretaria Ejecutiva.- En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por FRANCYS DANIELA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad número V-20.175.423, debidamente asistida por la abogada JESSHY JIMÉNEZ PÉREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Ricardo Arturo Navarro Urbaez, Salvador Antonio Luque Godoy y Enrique José Chacón Breto, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 21.085, 154.750 y 41.762, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ZULEIMA JOSEFINA MÉNDEZ DE DELGADO, titular de la cedula de identidad N° V.-6.015.402, en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS. SEGUNDO: SE NIEGA lo solicitado por la parte actora con respecto al cobro de la diferencia de prestaciones sociales, por no haber sido incluido el bono de productividad, e igualmente de la inclusión del bono de productividad para el cálculo de la .....

Se homologó el desistimiento realizado por la solicitante.