En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO del adolescente SSSSSSSSSS, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos de Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el No. 513, correspondiente al año 1994, en el sentido que donde dice 13.345.218, debe decir, 13.245.218, quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada. En consecuencia, líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil correspondiente y al Registro Principal del Distrito Capital, anexándole copia certificada de esta decisión, a los fines de que estampe la respectiva nota marginal. Devuélvase los originales. Lí.....

En consecuencia, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº X de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente solicitud, y se ordena a la Jefatura Civil de la Parroquia el Valle del Distrito Capital en el acta Nº 1623, año 1999, y al Registrador Principal del Distrito Capital, estampar la correspondiente nota marginal en el siguiente término: Donde se lee: "...QUE EL NIÑO NACIÓ EN EL AÑO MIL NOVECIENTOS (1900)..." deberá leerse: "...QUE EL NIÑO NACIÓ EN EL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS (1996.....

Se declaró inadmisible la demanda incoada por el ciudadano Claudio Santiago González contra Joaquín de Sousa Goncalves por motivo de cumplimiento de contrato, en virtud no haber sido acompañado junto con el libelo los instrumentos en que se fundamenta la demanda, contrariando así lo establecido en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 341 eiusdem.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar, se ordena el cierre del archivo y la terminación del proceso. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas del demandante.-

Se decreta la nulidad de todas las actuaciones posteriores al 29 de Octubre de 2007, fecha en la cual el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, procedió a oír en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en fecha 17 de Octubre de 2006, consecuentemente ordene la notificación del Procurador General de la República, y una vez que conste en autos el cumplimiento de tal formalidad, vencido el lapso correspondiente se pronuncie sobre la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA OTORGAR al ciudadano CASTRO RIVAS LUIS ALEXANDER, titular de la cedula de identidad N° V-12.421.131 LA CONMUTACIÓN DEL RESTO DE LA PENA EN CONFINAMIENTO, conforme a lo establecido en los artículos 3 y 272 ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 479 numera1 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 53 y 56 del Código Penal.

En el caso bajo estudio cabe destacar, que no corre a los autos copia del documento que pueda dar fe de la existencia de la convocatoria a la cual hacen alusión los solicitantes, aunado al hecho que no consta en el contenido del escrito de la solicitud el día en que debiera verificarse la referida asamblea, para así saber con certeza el día de la celebración de la misma, toda vez, que es bien sabido que la convocatoria a una asamblea extraordinaria de cualquier junta de condominio, debe señalar de manera precisa el día y la hora en que debe realizarse la misma, en consecuencia de lo anteriormente expuesto este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por la autoridad de la ley, declara inadmisible la presente solicitud de inspección judicial extra-litem, por contravenir lo establecido en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide

Con lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado Pedro Pallotta, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión publicada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de agosto de 2007, todo ello con motivo al juicio incoado por el ciudadano Santiago Miguel Morillo Lugo contra Banco Industrial de Venezuela, C.A

Decreto de Separación de Cuerpos de los ciudadanos Colmenares-Sirit.