RESUELVE En este orden de ideas, este Tribunal, niega reconsiderar la negativa a la medida de secuestro por el cambio apuntado. Así se declara.

IMPROCEDENTE PETICION DE MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO.

En el caso de autos las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y en consecuencia se declara extinguido el presente procedimiento, y así se decide. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ LA SECRETARIA, INGRIT RONDON.- MFL/IR/MARIA MENA

En el caso de autos las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y en consecuencia se declara extinguido el presente procedimiento, y así se decide. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ LA SECRETARIA, INGRIT RONDON.- MFL/IR/MARIA MENA

En el caso de autos las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y en consecuencia se declara extinguido el presente procedimiento, y así se decide. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ LA SECRETARIA, INGRIT RONDON.- MFL/IR/MARIA MENA

En el caso de autos las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y en consecuencia se declara extinguido el presente procedimiento, y así se decide. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ LA SECRETARIA, INGRIT RONDON.- MFL/IR/MARIA MENA

En el caso de autos las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y en consecuencia se declara extinguido el presente procedimiento, y así se decide. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ LA SECRETARIA, INGRIT RONDON.- MFL/IR/MARIA MENA

En el caso de autos las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y en consecuencia se declara extinguido el presente procedimiento, y así se decide. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ LA SECRETARIA, INGRIT RONDON.-

visto el escrito que antecede, y en atención al contenido del mismo este juzgador en aplicación a lo dispuesto en el articulo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena el siguiente "DESPACHO SANEADOR" a fin de que el accionante consigne y amplié la información que seguidamente se exponen: riela al folio dieciocho (18) un señalamiento en el cual se indica, que la parte accionante en amparo, consigno escrito ante el Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Sucre del Estado Miranda en fecha 25/10/2007 y 02/11/2007, en el cual se peticiona a dicho ente de protección el restablecimiento de la situación jurídica infringida. En ese sentido, a los fines de garantizar los derechos, intereses y garantías del adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", identificado en autos, este Despacho Judicial insta a la parte interesada a c.....

En consecuencia, dado que el escrito que antecede adolece de dichas exigencias, y no fue acompañado a la mencionada solicitud los documentos fundamentales de la misma, este Tribunal declara inadmisible la presente solicitud de inspección judicial. Así se decide