En el presente caso, se solicita medida cautelar innominada donde se fije un canon de arrendamiento que sea pagado por los demandados y depositados en una cuenta de ahorro que al efecto ordene abrir este Tribunal a favor de la sucesión, en este sentido observa y pudo constatar este Juzgador que en el presente juicio no se cumplen los tres elementos exigidos por el legislador procesal para el decreto de la medida solicitada, por lo cual la misma deberá ser forzosamente declarada improcedente. Y ASÍ SE DECIDE. Con vista a los alegatos que han quedado expuestos y, por cuanto luego del análisis exhaustivo de los recaudos acompañados al escrito libelar que encabeza estas actuaciones, no emanan razones suficientes para considerar que existe fundado temor de que una de las partes pueda causar un daño de difícil reparación al derecho de la otra periculum in danni no configurándose igualmente los supuestos del periculum in mora así como el fumus boni iuris, es por lo que, este Juzgado Octa.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de julio de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de diferencia del Programa Único Especial-PUE, interpusieron los ciudadanos RICARDO DARWICH, ITALA D¿AMBROSIO, LUIS RAUSSEO, EMMA GIL DIAZ, MARIA VIEIRA, FRANCISCO SANTIAGO, ARACELIS OLLARVES, GIUSEPPE GRIPPO, EDGAR LEON, RAMON ROLDAN, HENRY ECHEANDIA, GLENNY ACOSTA, LIVIA RAUSEO, AHRONI HERRERA, NANCYHERNÁNDEZ, CARMEN ORELLANA, CIOLI O.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por la actora contra de la sentencia de fecha 23 de Mayo de 2005, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se MODIFICA la Sentencia de fecha 23 de Mayo de 2005, emanada el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano MARIÑA MARQUEZ SIMÓN AUGUSTO ÚTILES FIESTA SRL, en consecuencia se ordena a la demandada reenganchar al actor a su.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 02 de noviembre de 2005 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión antes mencionada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral interpusiera la ciudadana Sandra Elizabeth Di Lorenzo Castro contra Hospital de Clínicas Caracas C.A., en consecuencia se condena a esta última a pagar al demandante las cantidades y.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos LUENDY LOHANA FERREIRA PABÓN Y HOSSMAR ENIVER GUEVARA GONZÁLEZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha ocho (08) de diciembre del año dos mil (2000), ante la Primera Autoridad Civil Municipal de la Parroquia Leoncio Martinez del Municipio Sucre del Estado Miranda, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos HECTOR RAFAEL FELICIANO HERNANDEZ y NILDA BRUZUAL PEREZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintitrés (23) de febrero de mil novecientos sesenta y nueve 1969, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.-

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A efectuada por los ciudadanos MARIA HAYDEE MENDOZA DE SALAZAR Y MARIO RICARDO SALAZAR PEÑALVER

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A efectuada por los ciudadanos RAMON ANTONIO GOMEZ PALACIOS Y LLYMER AVILA SUAREZ

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A efectuada por los ciudadanos BONIFACIO ARMANDO GONZALEZ AVILA Y SCARLET INOCENCIA MOTA DE GONZALEZ

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos FREDDY ENRIQUE VASQUEZ y ELDA MARGARITA PEÑA CARVALLO, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-11.962.655 y V-6.466.888, respectivamente.