REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL ACTA N° DE EXPEDIENTE:AP21-L-2010-005756 PARTE ACTORA:JOEL JOSE SANTAMARIA COLINA APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: MARCELIS DEL CARMEN BRITO GASPAR PARTE DEMANDADA: J.P.H.G., C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: FRANCISCO LOPEZ GONZALEZ MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. Se ordena el archivo y la terminación del procedimiento. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez .....

En razón de la anterior, el presente auto formará parte integral del fallo dictado por este Juzgado Superior en fecha cinco (05) de noviembre de dos mil diez (2010), en la presente solicitud de exequátur, signado con el Nº 13.519, hecha por los abogados OSWALDO ROJAS BRICEÑO y OSWALDO ROJAS RODRÍGUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 23.305 y 144.256, respectivamente. LA JUEZ, Dra. EVELYNA D¿ APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA, MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ. EDA¿A/emcv.- Exp., Nº 13.519.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por PARTICIÓN DE HERENCIA interpuso la ciudadana JUDITH DEL CARMEN PRIMERA PRIMERA contra los ciudadanos KATIUSKA MARÍA NARVAEZ PEREZ, MIGUEL ANGEL NARVAEZ PEREZ y ENEIDA PEREZ. SEGUNDO: Se declara la nulidad del auto de admisión de fecha diecisiete (17) de Diciembre del dos mil cuatro (2004), así como de todo lo actuado con posterioridad a dicha fecha. TERCERO: por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas en el presente proceso.

-III- En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO formulado por la ciudadana OSANNA NAFFAH CASCELLA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 13.360.093, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 85.216, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL ESCAMPADERO VI, inscrita por ante el Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 26 de febrero de 2007, anotada bajo el Nº 15, Tomo 15, Protocolo Primero, facultad ésta que se evidencia de instrumento poder que corre inserto a los autos en los folios 97 y 98 del presente expediente, en los mismos términos expue.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Noveno Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La INADMISIBILIDAD de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana VILENA ANGELA GOMEZ LANDA representada por su apoderado judicial Luis Felipe Mejia Blanco contra el JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo.

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia, que desde el día 22/06/2010, fecha en la cual se admitió la demanda, la parte actora no cumplió dentro de los treinta (30) días siguientes con la carga de proporcionar los medios y recursos para el trasladado del Alguacil para la práctica de la citación de la parte demandada, en consecuencia, de conformidad con la sentencia citada, en el presente caso ha operado de pleno derecho la Perención Breve de la Instancia. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada .....

-V- DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por DESALOJO, incoara la ciudadana ARBERIDA ANTONIA MUJICA DE LOBO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.278.601, contra el ciudadano ASDRÚBAL ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.441.785; SEGUNDO: SE ORDENA al ciudadano ASDRÚBAL ROJAS, antes identificado, a hacer entrega a la parte actora del siguiente inmueble "local ubicado en al Planta Baja de la Casa Nº 40, ubicada en la Avenida Principal de Boleíta con Tercera (3ra.) Transversal de la Urbanización Boleíta Sur, Municipio Leoncio Martínez, Distrito [Municipio] Sucre del Estado Miranda", libre de bienes y personas; y TERCERO: SE CONDENA al pago de la .....

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DESALOJO, sigue la ciudadana ROSA ELENA BLOTKI DE BURDEINICK, contra el ciudadano HENDER JAVIER TORRES DELFIN, plenamente identificados en autos, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los veintitrés (23) días del mes de febrero de dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152° de la.....

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, ciudadana Fabiola Suárez Pérez, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.